针对「太阳花学运」攻占行政院,受命法官整理出本案两大法律争点。

太阳花学运成员六年前攻占行政院,学运领袖魏扬等七人不服被二审依煽惑他人犯罪判刑,上诉并声请言词辩论,最高法院昨天以煽惑他人犯罪是否违宪、公民不服从和抵抗权的要件等两项争点,请四名专家学者提供法律意见。

检方指出,魏扬等人虽主张抵抗权、公民不服从,但宪法廿二条基本人权保障,是否涵括保障抵抗权仍有疑义,若列为争点讨论,涉及宪政层次,应先停止审判,待大法官释宪后再行开庭。

检方表示,公民不服从是政治学概念,不是法律概念,不应该列入争点讨论,「既然要当殉道者,就不要说自己不违法」;律师团召集人尤伯祥认为,抵抗权的根本来自国民主权,公民不服从概念仍可透过基本权进入法律体系讨论。

魏扬指出,六年前的三一八、三二三攻占事件,均是基于公民不服从、抵抗权来行动,他认为刑法煽惑他人犯罪有违宪之虞,未来最高法院言词辩论会探讨是否做合宪性解释,或等大法官释宪,也会讨论我国法律是否存在抵抗权、公民不服从,本案在最高法院的辩论将是民主、法治重要里程碑。

法官列出两项争点,第一是刑法煽惑他人犯罪规定是否违宪、是否做合宪性解释,第二是抵抗权、公民不服从的要件为何,是否能让个案减免刑责;法官谕知检辩应提出共四名专家学者,针对争点提供法律意见书。

相关文章