如果蘋果像華為這樣全價位覆蓋，會怎麼樣？

晶元什麼的，每年出低中高三個段位。外形也做全面屏，屏幕，攝像什麼的也都像安卓一樣做三個段位的。憑藉iOS，和蘋果品牌效應，市場會發生什麼變化？

瀉藥

蘋果全價位覆蓋？沒得可能，除非蘋果像華為那樣也獨立出一個子公司出來玩玩性價比

蘋果的定位就是高端，走輕奢路線，把手機當做輕奢品來銷售，搞低價賣閹割版的蘋果就等於是蘋果放棄了品牌的高端化，真基本上不現實（基於蘋果目前的地位和銷量）。

晶元的話就假設做A,B,C三個系列，分別對應高端，中端和低端高端覆蓋5500以上價位段，中端覆蓋3000到5000價位段，低端覆蓋2000價位段

屏幕的話我尋思iPhone11就已經是LCD屏了，中端和低端怎麼做，我幫它想了一下，中端就做標準版和Pro兩個版本，分別是比旗艦差的LCD屏和OLED屏，分別覆蓋3000和4000價位段而都使用B系列晶元那麼問題來了，B系列晶元大概什麼性能？

如果是正常高端和中端的差距CPU單核性能就會和麒麟旗艦和驍龍旗艦差不多，然後CPU多核和GPU被吊打4000塊已經可以買一些友商旗艦了，你卻是個這樣的晶元？所以中端晶元至少是次旗艦的水平，內存和快閃記憶體也要是差不多的水平

攝像的話我也幫它想了想高端三攝中端雙攝低端單攝旗艦三攝加TOF，蘋果應該不會像國內廠商那樣三攝兩湊數，那麼問題來了，如果高端標準版和Pro沒有攝像頭的差距，果粉還會花幾千塊的差價買Pro和Promax嗎？如果中端用單攝消費者還會花四千塊買中端嗎？

買低端機型的朋友一般可能也就是為了iOS嘗嘗鮮或者對數碼產品沒什麼需求也或者像我一樣囊中羞澀又怎麼會買蘋果一千多的耳機，幾千塊的iPadPro和萬元的Macbook？而且儘管有iOS如果蘋果低端不做性價比它恐怕也很難賣出去。賣一臺旗艦也許比賣10臺低端賺得更多

蘋果這樣搞可能會使果粉不買旗艦而買高端，路人買低端卻不買蘋果的其它3C產品當然份額倒是真的有可能大增，有人推算過蘋果把耳機產業就差不多值一千億美元，也就是說可能份額大增但賺的錢不一定能變多

所以我個人認為，像蘋果現在這樣用小屏手機SE來打3000元價位段或許更加明智，想嘗鮮的也可以買前年的蘋果旗艦，如果蘋果有中低端買的第一羣體也是這些人，何必花錢研發又自掉身家呢？即便要出手也是獨立一個子品牌出來蘋果原來的定位不會改變

除了拉低自己的品牌價值，壓縮高端機利潤以外幾乎沒有任何好處。紙面上的銷量數據好看點而已

那肯定得把其他廠商趕盡殺絕了。

不過沒必要，畢竟現在蘋果已經收穫了全球智能手機一多半的利潤（早些年更可怕，達到了90%多），出低端機的付出和能獲得的收益不成正比，甚至還有砸牌子的可能性（iPhone 5c）。

而且蘋果也不是沒有中低端機器，蘋果的策略就是拿前兩年的舊機型降價當低端機賣，這樣的好處是既可以收穫一些預算捉雞的消費者，又不用付出額外的研發費用，更能保住自己的高端形象。

如何評價 999 元的華為暢享 10e？有什麼不足？