---

全屋定製要會設計，無對比無傷害5.17

其實全屋定製重要的不是各種板材和環保的選擇，這個是最最基礎的。除此剩下的就是設計和細心了，沒有一定的經驗，可能做出來你見得少，你以為已經很好了，對比之下，你就會發現，你家充其量就是盒子而已。當然為了低價的話，是不可能有細節和完美的。今天給大家對比一下，大家就知道好壞怎麼區分了。

▲通頂與不通頂。同樣是進門鞋櫃，左圖有點多此一舉，既然複雜的羅馬柱都用了，花里胡哨的頂線都用了，這些難道不要錢呀？既然這些都用了，為什麼就不通頂定製呢？不要說為了保住頭頂的筒燈，那就卸掉燈即可。再對比右圖看看，同樣做鞋櫃，雖然沒有左圖的花里胡哨，但是最起碼知道通頂去做，一是美觀，二是不會積灰塵。

▲縫隙問題。注意上兩圖，撇開顏值之類，看頂上縫隙，左圖縫隙都有五公分寬度了，你家做完是這個效果能不難看？再看看右圖，嚴絲合縫，其實每一家都有不同縫隙，縫隙小採用玻璃膠或者膩子修補就可以達到完美。

▲套色細節。套色現在非常流行，但是有的定製不操心，幾乎都是畫圖員而已，壓根談不上設計，跟風套色。如上圖有可能是我們太過於要求完美了，左圖和右圖比較明顯就是失誤，木色套色一定是點綴，否則不如直接做全白或者全木色。左圖明顯是定製懶的動腦，直接櫃體採用木色，櫃門採用吸塑直接做了。而右圖櫃體和櫃門都採用白色，套色是單獨定製的，明顯要麻煩多了，這就是為了業主的效果麻煩留給自己的做法，如果同樣價格當然選擇右邊的定製了

▲普通細節。注意上圖，同樣是做假吊頂然後做衣櫃，左側相當於一個盒子而已，再看看右圖，三邊邊線加持，視覺效果立馬不一樣，如果同樣做定製，兩個不同定製商，你們選擇誰呢？如果只想要低價自欺欺人，不看設計，只看功能，左側也是能用的，只不過沒有對比就不會有傷害

▲櫥櫃的基本常識。注意上圖，左圖這種做法直接可以淘汰這種定製商了，很明顯是低價切入的做法，而且業主不懂，還做了頂線，頂線是一種裝飾，這個就像項鏈一樣，你衣服都搭配錯了，再好的項鏈有何用？再對比右圖的做法，一目了然，孰好孰壞一清二楚

▲設計基本的美感常識。全屋定製不是做盒子，最起碼的設計美觀得有吧，上圖第一張雖然也是套色，但是很明顯基本的配色都不懂，一個衣櫃超過兩色搭配，能好看才叫怪，再對比一下下方的兩張：左圖白色與木色清新，恰到好處，右圖人家直接一個顏色也非常清爽。同樣的定製的話，第一張不僅不美觀，而且讓房子整體更壓抑，視覺更凌亂

▲不看功能化，看配色。同樣是榻榻米，功能是第一，但是顏色不會搭配不僅花錢多而且沒有效果。左圖壁紙滿貼不僅污染，而且花色錯誤，導致檔次整體降低，右圖人家全部乳膠漆，不僅環保而且價格低，整體白色與灰色素雅配色，更清爽簡單

▲不看表面顏值，看配色和基本功能。第一張捨不得犧牲筒燈上方留那麼大縫隙，套色混亂失敗，直接回到九十年代，櫃門不講究簡潔，都想把造型貼到家，反正掏錢好像做平板就吃虧了一樣，沒法對比，傷害太深了

▲花了錢沒有效果，沒有設計感。不要再把衣櫃直角做開放式了，又不是要避開開關插座之類，這樣做，以後入住放什麼高端展示品？最終空間更亂，衣櫃還小了，大部分人說直角容易碰人，那家裡的直角牆多了，難道就不碰人了？不僅僅是功能，

類似的這種對比太多了，如果說你家沒有設計，價格低，實惠，也行，最起碼不吃虧，節省了價格；但是好多都是同樣價格，甚至更高的價位，做出來的毫無美觀和設計可言的定製，這個就是純粹的木頭打制盒子而已，毫無價值可言。大家可以根據以上舉例，在以後的定製中睜大雙眼，找到最大價值。

---

高光好看但是不好打理，劃痕很明顯。就是光鮮亮麗，還是建議選擇半啞光或者亞光的材質。

---

白色是經典的搭配，永久不過時的。

亮光的白色更加的簡潔。

---

亞克力或者uv

---

Pet 就是俗稱高光鈦瓷吧，耐劃好用

---

高光白的不遮醜，不建議用，不過挺便宜的

---

可以呀，白色亞克力就能達到效果。我櫥櫃地櫃就是用的白色高光亞克力門板，門板價格550元一米。

---

今年有新增加的進口烤漆封邊板

---

推薦閱讀：