---

善與惡都是人天生就有的本能，是生存的必要。打個不太確切的比方，人出生的時候就好比一台剛出廠的電腦，在BIOS中已經預裝了最底層的程序，這就是基因賦予的本能。這些本能包括善的一部分，就是與他人協作、分享的本能；也包括惡的一面，就是與他人競爭，保證自己存活的本能。

這些本能就像一個又一個子程序，受到外界刺激時就會開始運行。在一個物質充裕、秩序完善的社會裡，善的本能會更多的觸發，而在一個物質匱乏、秩序破壞的社會裡，惡的本能會更多的觸發。

後天學習的知識就像電腦出廠後，安裝的各種應用程序，它會對人的行為有影響，但優先順序比BIOS中的程序低，這種後天安裝的程序一般稱為知識和理性，通常它是無法戰勝本能的。一但受到外界刺激，人體總是最先響應優先順序高的本能，而知識和理性處於中斷執行狀態。

本人有過一次強烈體驗。那時候還在上學，突然地震，大家一起狂奔，老師是一個比我們大不了幾歲的小女生，摔倒了，沒人去扶，大家一直跑到操場才停下。其實教學樓能抗大口徑榴彈炮的直接命中，八級地震都沒問題，躲在教學樓里最安全。但當時人的腦子一片空白，不會理性思考，也不會有同情心，就是逃跑。逃命是人體最底層的本能，優先順序最高，一但觸發，所有程序全部中斷，直到逃命程序執行完成，才會繼續執行其他的程序。

如果一個社會惡行變多，說明這個社會要麼物質相對人口變得匱乏，或秩序逐漸破壞，或二者兼有。從歷史經驗來看，這不是個人所能改變的。你甚至無法通過理性來改變自己的行為，當你飢餓時，本能會告訴你應該怎麼做。所以，不要擔心你會變好或變壞，這不是後天教育或理性所能改變的。

---

這？

跑知乎來求三觀來了？

我覺得這沒什麼立場，

什麼以惡為能，以善為弱

我只聽過，

不以惡小而為之，不以善小而不為。

至於別的，自有天定。

---

謝邀。

反覆說，現代社會是一個多場景、多角色的複雜社會，不同的場景、不同的角色所需要的道德是不同的。現在當然有問題，但說的這麼決定顯然是錯誤的。

第一，什麼時候都不可能沒有問題，我們總是在解決問題中前進的

第二，自改革開放以來中國發生了快速的躍遷，所以出現了價值觀、道德觀念的衝突十分正常，而中國也正是依靠對這些衝突報以謹慎、寬容的態度我們才能快速發展起來的

第三，還是那句話：相信大多數人都是好人，相信大多數壞事都事出有因，相信大多數矛盾和衝突是因為了解不夠寬容不夠所引發，所以我們與人為善，所以我們寬容，所以我們理解體讓

對事物對社會應有總體判斷，不能因為為了博眼球的新聞總是報道好人好事、不能因為看到身邊一兩個小人就對世界、對社會、對人類、對善失去信心。你日常打交道的都會是小人？！你偶爾接觸的陌生人都對你有惡意？你的親朋都在圖謀你什麼？這樣的社會早就崩潰了，根本無法協作，我們又是如何取得這麼大的成績的？！

---

當你把世界定義為＂以惡為能，以善為弱＂是主流風氣時，你已經表明了立場。

其實世界在不同的平台和層次上完全展現著不同的面貌，你選擇做什麼樣的人，就能進入什麼樣的平台，擁有什麼樣的同伴，看到什麼樣的世界。

---

謝邀。

你改變不了別人，只能改變自己。

做個善人從自己做起。

---

推薦閱讀：