---

想要提問，特別是感情的事，細節化。不想保留婚姻談論處理，這種情況最好邀請律師回答。

---

最理性的方法就是分手，如果打的嚴重一定要報警！很多惡人都是慣出來的！

---

取證，報警，律師

---

僅僅是懷疑就能打人？

按照法律規定，如果男女雙方是夫妻關係，女方如果確實存在與他人同居或者更嚴重的重婚的情形，男方可以起訴離婚，男方作為無過錯方可以在離婚訴訟中要求女方承擔損害賠償責任，法院可以判令少分或不分財產。如果女方沒有與他人同居，只是出軌或者一夜情，在起訴離婚時不能以此為由要求離婚損害賠償或者不分少分財產。

如果僅僅是戀愛關係，不能以此為由要求賠償，更不能隨意打人，建議協商處理 嚴重時建議報警。

---

可以報警，根據傷情處理

---

家暴就是家暴，其它一切都是借口。

---

那個女的不用懷疑了

肯定會真的

---

毆打？？這男的留著過節？報警！即使不報警也拉黑 分手 永不聯繫。打人就是不對。！

---

到底誰該怎麼處理？這玩意兒因人而異

男方的話就老老實實等著被處理，

女生就糾集一群人一起去處理。

---

報警啊，然後分手，老死不相往來，還留著過年啊

---

了解真實情況，情況不符，分手。情況屬實分手。

---

任何情況下主動動手打人都是違法行為，可以報警處理。

即使真的出軌，他也沒有權利打人。僅僅只是懷疑，就動手打人，他是不想跟你好了。

---

男方角度，懷疑就是證據不足以定性為出軌，或者沒什麼證據，這樣就動手打女方，愚蠢，就算確定已經出軌，動手有什麼用呢，還是愚蠢。看這個事你想怎麼了了，離婚或者不離，人活著總要想以後的日子怎麼過。

女方角度，挨打了，離婚或者不離，也是看你自己不是嗎。

依我看來比起出軌問題，更嚴重的是家暴，家暴是個糟糕行為，用家暴來報復出軌更糟糕，因為暴力不能解決問題，還會產生新的問題。

---

動手肯定是不對的，不過我更好奇提問者是什麼身份，如何知道這件事的，如果你不是問題中的女方，那也就意味著你不知道女方是否出軌，那就弄清楚再說吧。

---

等到證據確鑿的時候再毆打也不晚吧

---

為什麼懷疑？還有就是，這個男的是經常毆打女的還是這有這一次，如果這有這一次，我們可以向好的一方面想，這個男的是因為太在乎這個女的了！

---

好難

---

收集證據，報警，驗傷證明，鄰居朋友的證人證言，還有報警記錄

---

只是懷疑

不應該動手

可以維權

---

sb吧，這男的，傷的重賠錢，不行公安局見

---

報警

---

報警啊，打完你就報警

---

如果真的出軌，打了活該！如果沒有出軌，離開這種男的

---

推薦閱讀：