「《大話西遊》共投資了6000多萬港元，周星馳也是投資方之一。為了配合賀歲片的檔期，《月光寶盒》率先在1995年1月時推出，票房一度火爆，「開門紅」並未持續太久，即使在當時最為火爆的香港市場，也最終以2500萬收場，在一個多月後發行的《大聖娶親》最後的票房也只有2900萬，雖然能夠收回成本，但與周星馳以前的影片相比，相差甚遠。在北京，1996年2月《月光寶盒》作為寒假影片推出，5月《大聖娶親》登場，兩部影片均只以20萬左右的票房收場，有的電影公司在放映兩天後就決定以國產影片換掉《大話西遊》以免更多損失。」

《大話西遊》的一開始顯然並沒有現在那麼火，按照網上的資料當時很多人都不看好這部片子，票房也驗證了這一點，但其在幾年後卻鹹魚翻身，如今的爛片（國內外都算上）有哪部有《大話》的潛力呢？

首先劇情得足夠乖張，反傳統，一看就跟別的電影不在一個世界觀的，

能把各大媒體、豆瓣、知乎的影評人、文青、群眾，各種公眾號氣的跳腳，髮長文批判一番，批到一無是處，成為全民熱點。一堆人吧啦吧啦，但票房蹭蹭漲的都是「經典爛片」。這個時候，這些對追求「真實」（既不科教也不娛樂）的作品總是賦予高分的人們，也就只能好不痛快地批判觀眾審美有問題了。

比如【盤點2016十大國產爛片TOP1：《西遊記之三打白骨精》（http://m.hinews.cn/news/show.php?url=http://www.hinews.cn/news/system/2017/01/05/030917999.shtml）】

這篇文章從一開始就能看出豆瓣、知乎的味道

誰規定豬八戒就不能是痩的？

------------回到大話西遊，看看豆瓣的熱門短評，都是什麼。都是懷念過去的，讓他們說哪裡好，哪裡經典，他會挑一兩個確實比較好的地方說。

說爛片也一樣，挑刺的話，怎麼都可以挑。這個劇情不合理，那個演員演的齣戲等等

假設那個時候有知乎，有人在知乎問：

如何評價周星馳、朱茵演技？如何評價大話西遊這部電影……如何評價……評價

最熱門答案：

沒有的東西怎麼評價？

or

做作/面癱

……等等等，一堆人點贊認可

然後有個別出來說周星馳、朱茵演技沒那麼糟，只是搭戲的陸樹銘、劉振偉都是老戲骨，吧啦吧啦

零星出現反對意見，或不存在喜惡的答案

這個時候，「他」或「她」們看到了「白話」，於是挨個回復，說你這人如何如何，表現出誰不認可這是爛片誰就不是正常人的架勢。好比支持者看到「黑話」之後挨個回復一樣。

可等支持者變多了，成熟了之後，就會從小圈子（官方論壇啊、貼吧啊之類基本只能跟「自己人」打交道的地方）出來，開始懷念過去，繼而看到知乎（主流平台）的答案（定論），也是吧啦吧啦一堆，然後截幾張圖說演技棒，時間長了，最熱門的評論從反對的「舊勢力」，變成了支持的新勢力

原本覺得不黑不能體現自己bigger的路人，則都變成了覺得不粉不能體現自己bigger的路人。只剩下仍然堅守「原則」的那些衛道士。

至於哪部電影有大話西遊的潛力，其實不用等很長時間判斷

以前能到電影院花錢看電影的，可以說是社會上較成功的少數群體。這個群體覺得不是爛片的，有國內拍不出來的國外大片（雙贏，主要贏票房），或者國內不能拍的劇情片（贏口碑）。

現在，花錢看電影的觀眾基數大了，看電影的頻率也高了。一個大片，是不是專業眼中的爛片，大眾眼中的經典，直接看票房和以後的網路點擊量就行。

在這個時代真正爛的是賣不出錢的。正如曾經被央視春晚小品拿來黑，以及惡搞過的香港四大天王、周杰倫一樣。

而所謂的好電影，其實就是最開始說的，讓這些人找不到槽點，但誇也就是誇一句「真實」的電影罷了。

ps：

口碑好、爛的標準是看喜歡的人有多少，有多少打高分的，而不是看有多少低分或中分，更不是看平均分。

至於影片質量好、爛，自己喜歡的就是經典，不喜歡的就是爛
你的意思是《大話西遊》是爛片？將來有可能會被奉為經典的電影一般都不是爛片。
大話西遊當時只是很普通的一部電影，也不是爛片吧……
王家衛的所有電影
有關唐嫣和楊冪的電影，因為真的很爛
我覺得經典和爛片都是根據觀眾的眼光和口味來的，現在[大話西遊]被看做是經典之作，的確，看完這部電影會感觸良多，但是這是由現在的觀影群眾的心態和品味所決定的。所以個人覺得時間不會改變一個片子的質量，只會改變人們的想法，然後賦予這部片子更多內涵。誰能保證星爺當時拍西遊的時候不是單純的想拍一個有悲劇愛情的喜劇片呢？我們無意間其實誇大了很多東西的。

其次，現在其實有很多小眾電影是真的小眾，很多人一邊去電影院罵擺渡人，感嘆中國沒有好電影一邊又不肯多翻幾頁電影宣傳冊，嘗試那些完全不認識的導演的名字。但是好東西是一定會留下來的，只是沒被挖掘，所以不要等到他真的被別人懂了，我們自己才去跟風還所謂的電影票。

再有就是，很多人說科長變了，變得只會迎合人們口味，我覺得很大一部分是大家的口味被改變了，不能說他完全沒變，但我們也變了。好比英雄剛出來的時候被人罵的這麼慘，所以他在我心中的形象一直都是爛片，但是最近我又去看，我覺得並沒有這麼差啊或許他所闡述的那個概念我不是很認同或者說不是很懂，但是至少沒有當時大家說的那麼空有其表。哎呀呀呀好像說跑題了 ，總之，電影的存在除了藝術性還有娛樂性和商業性啊，我覺得沒必要非得想好片爛片，非得從電影里感悟出什麼來，好電影就一定要看懂么？我覺得沒必要，看不懂說明時機不到，等到時機到了，自然就懂了。看完你有所感觸，覺得爆米花沒白吃，或者看爽了這就夠了，至於經典不經典，這個交給時間就好了。
不知道所謂的爛片是票房不成功還是口碑不成功
純潔心靈·逐夢演藝圈相信我
《銀翼殺手》《美國往事》現在的實在想不起哪部有這潛質

推薦閱讀：
相关文章