為何辯論賽的三辯手稱為詭辯？
誰能告訴我，三辯手主要的職責所在？
首先從來沒有三辯詭辯這個說法。在一般的賽制中，三辯的環節多為個人的提問或回答，所以相比於多為陳詞的一四辯，三辯需要具有更快的臨場反應能力（因為問答的內容更難完全預設準備）;通常而言更詼諧幽默（即興機智問答容易出彩）。經典的三辯例如93國辯復旦的嚴嘉，01國辯武大的余磊，03國辯中山的馬薇薇等。
先問是不是……
在比賽中，三辯是進攻手段和機會比較多的辯位。(當然還要看具體賽制)
發言順序靠中，又有質詢權利。攻辯吧。
一般的比賽，把對面拆光你的工作就做完了。
高水平的比賽，相信你那時已經知道怎麼做了。
很抱歉，由於各種原因，大半年未使用知乎，但出去不好意思和禮貌，我還是回答一下，謝邀。 首先我認為辯論場上不存在真正的詭辯，或者會有另闢蹊徑的角度，但如果單純是詭辯，那就已經偏離了辯論本身的意義，其次，三遍作為攻辯的人選，有補充定義，幫助二辯填補漏洞和繼續攻擊對方的責任，所以需要一些特殊的角度和刁鑽的問題，當然辯論中每個人都很重要，需要密切的協作和深刻的信任？
詭辯是要扣分的，請不要覺得詭辯是高超的辯論技巧
靈活性更大，
一般比較正的東西都給134（5）辯了
我們三辯臨場發揮自求多福的概率比較大
還有就是我們三辯都比較可愛(?? . ??)比較聰明 (?^o^?)
主要職責？哪個賽制啊？
這個……三辯不是詭辯，只是相較於一辯四辯，三辯所要求具備的臨場反應，語言組織上要更為詼諧一點兒，主要職責是儘可能的透析對手思路，為接下來的辯論奠定基調√
推薦閱讀：
