如果宇宙（真空且無限大）當中有且只有一個光源，我背對著光源，請問我眼裡看到的是光亮的還是黑暗的？
其實我主要是覺得，光是沿著直線傳播的，如果沒有光反射進我的眼裡，我應該是看不到任何光的。如果我背對著光源，我能看見光路嗎？我記得物理老師說過真空中好像是看不到光路的。既然看不到光路，也沒有反射的光，理論上應該是無限黑暗的。
光路無法被看到，因為真空中既沒有丁達爾效應，也沒有瑞利散射。但是我們依舊可以討論能不能看到背後發射的光。
不知道宇宙的拓撲結構是怎麼樣的，所以這個問題分情況討論。
如果宇宙無界，那麼永遠看不到背後的光，如果宇宙有邊（不太可能），如果邊界是黑體，也看不到背後的光。
如果宇宙有邊界，且邊界不是黑體，或者宇宙有界無邊，分下面兩種情況：
膨脹速度超過光速，看不到，因為光永遠不可能跑遍整個宇宙。
如果膨脹速度小於光速，在有限而足夠長的時間裡，你能看到宇宙邊界反射的光（對應有邊界的情況），或者光在跑完整個宇宙後從你正前方返回的部分（對應有界無邊），此時你看宇宙的任何一個方向都應該是差不多亮的。
謝邀。這種情況下當然是什麼也看不到，眼前是一片黑暗。光是一種波，波有衍射的性質，但是，可以從眼睛兩邊繞過來的只能是波長比較長的電磁波，比如米波，而人眼對此不會產生光感。
前四個回答都什麼鬼？如果你處於一個空間曲率為正（或負）的宇宙中你都能看到光啊。只有你恰好處於空間曲率為0的宇宙中時有可能看不到光
宇宙光是真空無限可能不是你的本意，還得要平坦(曲率為0）無限才是你的本意吧。這樣沒有折射和散射的媒介以及空間彎曲的物理作用，就當然看不到可見光了，可見光(指當前視器官結構能感知的電磁波）又不能衍射繞過腦袋，更短的和能衍射的長波又看不到，那就是看不到了。
當然如果你的頭髮很長，你甩動頭髮，或向前伸開雙臂，或你穿著玻璃絲做成的衣服，或你睫毛夠長，或向前噴唾沫，你就能通過眼角餘光看到經多次反射的光。如果光頭裸體背著光不動，只看前方，就確實看不到。
不會的。除非有特殊的結構把光傳到你的眼裡，要不你是看不到的。如果空間是一個有限的盒子，那麼就可以看到光。把物理概念推廣到無限常常到是很有意思的。
如果你剛巧坐在柏拉圖的隱喻說的山洞裡，你看到的只是陰影。
推薦閱讀：
