為什麼談政治問題容易變成對噴局面?
為什麼一談政治問題很多人血氣就上來了？
因為政治是敏感話題導致這樣？還是因為容易變成這樣政治才是敏感話題？
因為政治永遠存在矛盾。從學理上說，「政治」是價值、資源的權威性分配。而資源永遠稀缺不夠用，這便需要政治以合理合法令人信服的方式分配資源。而在分配過程中，分配人的成本與效益分離，他們沒有直接的經濟動力促使他們公平或者尋求效益最大化的分配，由此而產生一系列關於權力、資源的分配問題而引發不同利益團體或者不同階層的不公及矛盾。所以，政治本身就是在處理矛盾的過程中不斷產生矛盾。
哪個大學ps 鮐眯
因為政治問題很容易涉及到價值觀問題。
而很多人沒意識到，價值觀是不能證明的，價值觀只能認同而不能論證。因為當你判斷論據的時候，就是在用價值觀在判斷的，你怎麼能用價值觀論證價值觀呢？如果論據是x，價值觀是演算法，那把它放到不同的演算法里會得出完全不同的答案。
當你發現無論怎麼說對方都不信服，哪怕對同一個客觀事實都有兩種不同的看法，兩人的邏輯根本是兩個世界的時候，似乎也只有對罵或閉嘴這兩個選項了。
140字的範圍內，想完整、準確表達自己的含義和立場，實在是太難了（圖片來自果殼超級英雄們告訴你：在互聯網上人們是怎麼爭吵起來的？如侵權請告知）
政治本質@台敏佳 說的很清楚了，我來自黑了，政治本身是肉食者謀的事，註定了吾等平民不可能接觸到很全面的信息，大多都是得到了正確信息的碎片以及錯誤或者乾脆沒有，要出門跟別人談論咋辦？只能當辯論來玩，手上的乾貨少，剩下的咋辦？腦補唄，或者同伴們相互學習乾貨。大多網路上所謂的政治辯論，開始就站隊砸乾貨，乾貨多的就是意見首領（話說意見首領騙贊騙粉的效率那真是。。一個回答的收穫抵我一年）乾貨砸完了就沒得玩只得剩下對噴了。網上所謂政治問題說白了其實就是個屁股決定腦袋站站隊排排坐的事。
政治里只有兩個詞啊：黨同與伐異。
當一個人是井底之蛙的時候，他和他談論再多，他也只能看到眼前這片天空。
這不是言論自由的結果嗎？有什麼問題？
政見不同很容易牽扯到三觀……
因為這個話題很容易就上升到許多大的概念上面去了。很容易就發生扣帽子，不談問題而談對方問題的情況，也就是題主你說的對噴局面就產生了。
推薦閱讀：
