幾年前看到過這個網站在知乎上做宣傳，聽說氛圍和早年開放註冊之前的知乎比較像，就註冊了個號。但最近上去看了看發現推薦的文章都是16、17年的，回復的數量也都不多。

謝護士大大邀，好久沒上奶牛關了。剛剛進去看了一下，感覺跟以前差不多，還是冷冷清清的，沒什麼區別。。。

當時奶牛關做得最火的一段時間裡，我倒是對它青睞有加，畢竟號稱是專業的遊戲問答社區。可是一開始的時候我記得是邀請制的，我想進去灌水還沒得灌。後來在知乎多答了幾個題目之後，那邊的人反而找過來邀請我了。哎，我知乎這邊才剛認識幾個新朋友，哪有換平臺的道理。雖然那時候註冊了，卻也沒回答過幾個題目。

當時不論是被刪回答，或是被抄襲，或是遇到小人，確實在知乎受氣不少，很多時候都萌生要不退乎去奶牛關好了。但關鍵是奶牛關一直沒做起來，去那裡回答問題總感覺沒幾個人互動。而且雖然知乎有很多「小可愛」的問題，但各種各樣的問題多了，有的時候經常能找到一些奇葩的角度去創造一些有趣的回答，漸漸的我也慢慢開始形成自己的回答風格。奶牛關感覺絕大多數問題都是遊戲評測，專業倒是專業了，可遊戲評測媒體那麼多，你這吸引力就少了許多。

以核心向為賣點倒不是不行，但你既然做核心向了，必然受眾羣體就小，你就得想出一些引流的東西出來。要不就廣開大門，多吸納一些輕度玩家進來，然後再慢慢從中凝聚出核心用戶，要不就得下點資本，花點費用去約一些優質稿件，轉移核心玩家的目光。這其實也是跟遊戲產業一樣的，要不就做藍海羣體，要不就搞優質獨佔，一開始就售賣核心玩家的情懷又給不出什麼東西，誰買賬呢？

知乎現在至少在遊戲區的內容也就三個問題，審核嚴、低質內容多、難以賺錢。

這三點奶牛關幾乎都沒有解決，至少我之前看的是這樣。

敏感內容是沒什麼辦法，而後兩者其它一些網站是通過編輯來過濾優質內容，寫篇文章給500-1000稿費，這樣既保證質量也吸引作者。相比之下奶牛關基本上是用愛發電。

知乎的成功之處不在於現在把遊戲區運營得有多好，而是在於首先它進入市場早，搶佔了很多用戶基礎，其次它是綜合社區，內容豐富。

奶牛關這樣的小眾的網站也有其存在的意義，只是熱度很難超越知乎遊戲區。

答非所問的說幾句，第一次看到她的時候還是被這個產品驚艷到了。

就像打遊戲「全收集」，我有豆瓣標記的習慣。好幾年前我多次一廂情願地給豆瓣後臺提意見，把「遊戲」作為一個和電影，書籍，音樂並列的文藝載體來運營。現在總算加上去了，

但我一直覺得豆瓣的遊戲條目做的非常隨意，很多手機遊戲歸類在「應用」中，稍微冷門一點的遊戲連條目都沒有，我都為豆瓣添磚加瓦了不少遊戲條目。另一方面豆瓣怕樹大招風吧，很多日本遊戲還審核不通過。說實話，我好幾次都有自己做一個遊戲歸檔App的衝動。而奶牛關就顯得非常專業了，完全滿足了我標記 需求。除了玩法分類，甚至還有按照題材分類檢索的功能。這和我多年前心裡想的需求不謀而合。

再說問答社區。遊戲社區還是不好做，你看知乎遊戲領域大V，10w+粉絲的有幾個，說明雖然我們一直在努力，但遊戲畢竟還是小眾領域。奶牛關現在是邀請機制，圈子更封閉，當然問題和回答質量得到了一定保證。

如果這個產品想要活還是要多考慮一下商業模式，文藝和恰飯，這幾乎是個矛盾的問題。豆瓣早已不是10幾年前那個文藝app了，知乎廣告也已經嚴重影響了用戶體驗，奶牛關作為一個垂直細分領域遊戲人的角落，希望不要步他們後塵。

好了，說了不少多好話，奶牛關的運營小哥哥可不可以給我一個邀請碼呀^_^

我也有奶牛關賬號，我身邊玩遊戲的朋友也有。

我覺得奶牛關的問題不是量少，而是沒有形成自己的氛圍。你看奇樂（之前的SteamCN），按量和NGA沒法比，但奇樂有不錯的討論氛圍，就好很多。

另外奶牛關確實更像媒體，缺乏實用性內容——攻略、信息匯總等等。這一點讓他更難聚集人氣。

奶牛關也有自己的優點，就是產品做的真是好。細節可能有不足，但功能讓人能覺出來是從用戶角度出發的，做到了以人為本，提供人性化的用戶體驗。這一點很難得很難得。

暫時還活著，但是拖了N年的app到現在也沒上線。

推薦閱讀：
相關文章