不過目前的各品牌雙轉子壓縮機都在說自己使用了DLC（沒記錯好像是Diamond-like carbon，叫什麼類金剛石塗層？）塗層解決了葉片和轉子的磨損。

雙轉子壓縮機並不能根源上解決低頻運轉問題，解決這個問題需要變頻變容（雙缸，三缸）。開啟室內機如果低於室外機最低輸出，室內溫度到了，室外機會停機。

至於渦旋壓縮機，如果使用率比較高的小戶型可以考慮，不過價格確實高。使用率不高就不建議了。

至於選擇使用哪個壓縮機的空調，自行判斷。

剛好最近在研究空調，以上幾種機型都買來拆過。簡單說一下心得，你自己取捨。

滾動轉子壓縮機，這個很基礎了。加工製造都比較容易。由於滾動轉子是在曲軸上進行元周滾動，所以會有一點點動平衡問題。但是不算嚴重，解決的也很完美。我拆的一個壓縮機，電機轉子都是懸空的。家用空調界簡稱轉子壓縮機。有兩個主要派生類別。

雙轉子壓縮機，就是上面的類別，增加了一個轉子，簡單理解就是單缸變雙缸了。曲軸上的不平衡力有一定程度的抵消，殘餘不平衡依然存在，不過動平衡的配重小了很多。並且雙缸做功，平順性和振動（不是動平衡那個）都會小一些。儲液罐一進兩出的三管結構，非常容易看出來。另外，有答主把這個同雙轉子螺桿機搞混，說是大匹數水冷機。螺桿機不大可能出現在家用空調裡面（別墅豪宅要算家用那就當我沒說）。所以，限定家用空調來說，雙轉子壓縮機就是兩個滾動轉子壓縮機的疊加。當然，電動機還是一個。

搖擺式壓縮機，屬於滾動轉子壓縮機的變種，大金最先提出的。主要是解決滾動轉子壓縮機的滑片與滾動轉子之間的密封問題。會比普通的滾動轉子壓縮機泄漏率低，意味著cop會高那麼一丟丟。當然，這個依然屬於滾動轉子壓縮機範疇，依然可以做雙缸設計。不過基於成本因素，不知道廠家會不會這麼做。另外，這種壓縮機不會增加多少成本，基本上是一致的。

渦旋壓縮機，這個是新秀。理論都是高大上的。實際上加工成本太高昂。上面三種（實際上是基本型與兩個派生型）只需要平面磨牀和內外圓磨牀就可以加工了。但是渦旋壓縮機一定要高精度的數控銑牀才能做。專機專用和高精度刀具。所以成本會高很多。另外渦旋盤在偏心軸上做無自轉的公轉運動（雙動盤設計不會在家用機出現，不予考慮），動平衡問題需要處理。我拆的谷輪壓縮機動平衡塊比雙轉子的大很多。受限於中心排氣，無法多盤串聯（實際上也不需要）。

最後，以上所有機型都能在設計上很好的解決潤滑問題，動平衡問題，壽命問題。所以這三個因素完全不予考慮。從能效比上來看，渦旋最好，雙轉子和搖擺式壓縮機估計處於一個水平線。單轉子壓縮機（這裡又會和單螺桿泵混淆，同樣的，家用空調可以無視歧義）的確屬於較早的技術了。題外話，家用空調，優選變頻。這個是開掛的技術。再爛的變頻也比不變頻好很多，別聽銷售人員說什麼無級調速有級調速，或者數碼變頻，不論多高級的技術，統統是智商稅，價差絕對不可能從電費上省回來。這個我記得有大神做過分析，嚴重附議。

題外說一下，渦旋的壽命應該比較高。不過大公司的家用空調都能用10年往上，壽命問題實在不值得買單。

總歸說，家用空調，先定下死的預算，然後看眼緣，看服務，看銷售顏值……

擺動式壓縮機本質上還是轉子壓縮機，轉子和旋渦式，肯定是旋渦式的好，很多高端機型用的還是渦旋