我做股票3年半,並持續盈利一年半,收益率在40%以上,算什麼水平?
比我厲害~~~
二十世紀最有影響力的經濟學家之一的富蘭克·奈特(Frank H Knight)有個著名的觀點:「決定一個人富有的三個條件,一是出身,二是運氣,三是努力;—— 而這三者之中,努力是最微不足道的。運氣顯得更加重要」 三年時間太短,無法真實評估你的實力。比如炒港股的,或者買槓桿產品牛熊證期權等,一天賺個5/6倍都是很常見的。你的收益,可能更多來自運氣,比如你熊市建倉了。換個說法,你牛市末期建倉,那你大概率都是被套牢的。
遲早回歸的水平
樓主提這個問題,本是想顯示業績優良。可是我難以認同。三年半,並不是一個長週期,這麼短時間的業績不能說明問題。能證明投資能力的,是長期的收益,比如經歷一個完整的股市週期,週期內的平均收益率。投資大師們的記錄是十年、二十年甚至更長時間,保持年均12%以上的收益率。一年半,實在不算什麼,要知道2019年上證指數有近20%的漲幅。
投資界一個重要的誤區是,運氣導致的結果,被誤以為是實力帶來的。殊不知結果正確並不能證明邏輯正確。就像猜明天的天氣,猜對的人很多,但並不能證明人人都通曉天文。比盈利更重要的是,知道為什麼盈利了。
另外,持續盈利一年半,這種說法,說明你對投資的理解還比較初淺。另一半的時間,是否可理解為持續虧損?股票投資就像坐一部特殊的電梯,這個電梯可以上可以下,只要比走路爬樓更快到達你要去的樓層,你管它中間有幾次向下,有幾次向上?最重要的是要知道你想到的目標,人家是怎麼上來的不重要。2015年牛市好多人虧去50%的身家,在牛市破滅前,他們估計也盈利很久了。
所以,你說的這些都是表象,股市投資要有自己的投資體系。這個初學者看起來非常虛,無所用處的玩意兒,恰恰代表了你的思考和智慧。暫時的結果是好的,不代表你是正確的。這句話是反人性、反直覺的道理,蘊藏著理性的光芒,建議反覆琢磨。在你還不知道什麼是正確的時候,一次的犯錯就可以讓你之前所有的正確化為烏有。
以為自己知道,不知道自己不知道。這兩種狀態都很危險。
如果本金在十萬以上,能持續盈利到現在,是炒股高
你的問題就暴露你的水平了,你是顆韭菜。祝你好運!
資金水平?自由資金?募集資金?
小資金看重收益率,大資金看重最大回撤。最好最大回撤在15%附近。
你提供的細節太少,總體上升說,這個收益尚可。有道是一年五倍易,五年一倍難。投資水平好賴,需要足夠的時間去檢驗。
如果是最近3年半能取得這樣的成績,作為新手算是很牛的水平了,因為這段時間的市場總體來說形式並不是太好。