A送B一件古董,B把古董賣了在A公司買了一套房子和A送B一套房子。兩者效益相同為何前者少了一件古董?
假設1:A送B一件古董價值100w,B把古董賣了用這100w在A公司買了一套房子。
假設2:A送B一套價值100w的房子。請問這兩種假設中B同樣是獲得一套房子為何假設1少了一件古董?這件古董去哪了?
因為題主是個蠢蛋 假設1A得到了賣房子的100w 假設2沒有 就這麼簡單強烈鄙視這種玩無聊文字遊戲的題目
如果A有一件古董(100w)和一套房子(100w),即A有總共200w的資產,而B為0
那麼假設11.1、A送B一件古董,結果A(100w)B(100w)1.2、B把古董賣了,變現了,結果A(100w)B(100w)1.3、B在A公司買了一套房子,則是A把房子變現了,而B付出100w擁有了一套房子的資產,結果A(100w)B(100w)假設2:2.1、A送B一套房子,A仍然擁有100w的古董,所以結果A(100w)B(100w)哭暈,可以把題設簡單化把a看作房地產商人方案1,a送b古董後,b怎麼處理古董與a無關(A賣房子,賣給誰都是賣)
可知,a損失一個古董,b收穫一間房子
方案2,a送b房子可知,a損失一間房子,b收穫一間房子雖然對b來說結果一樣,但對a來說結果不一樣啊-在此基礎上,考慮賣房,也很簡單方案1,a損失一件古董,房子換成了現金,b收穫一間房子方案2,a損失一間房子,b收穫一間房子同樣對b來說結果一樣,但對a來說結果不一樣為何後者少了一百萬
少了一件古董,但多了一百萬。
別被古董干擾了!這裡的古董和人民幣都是一樣功能——等價物。古董和貨幣一樣都流通到市場了啊。假設古董是一般等價物,那麼問題簡化為:A給了B 100萬人民幣 B拿100萬買了房子。和,A給了B 價值100萬人民幣的房子。問100萬人民幣哪裡去了?答案就是古董和貨幣一樣流通到市場了啊。
這簡直是滅絕人性慘絕人寰的偷換概念,
和 「三個人住旅館,一個一晚上10元,住了一個晚上,三人共付了30元.第二天老闆認為多了,拿了5元錢讓弟弟退回給那三個.誰知弟弟貪心,偷偷的留了2元錢,退了3元給三個,一人1元.這樣也就是說一人住一晚上9元,三個共27元,再加上弟弟偷留的2元,共29元.但三個是付了30元的啊,請問還有1元哪裡去了?」簡直就是雙胞胎,有時連它父母都蒙了!。。第一種,B拿錢買了A公司的房子,A就把錢收回來了啊,等於不虧不賺;第二種,直接房子送出去了,虧了100w啊,哎。。你什麼水平。。
假設1:A送B一件古董價值100w,B把古董賣了用這100w在A公司買了一套房子。假設2:A送B一套價值100w的房子。假設3:A送B一套價值100w的房子,B把房子賣了用這100w在A公司再買了一套房子。
第一次回復···如有不對的地方敬請MINA指點。
①為什麼假設1少一件古董:BecauseA送B一件古董②古董去哪了:B把A送給他的古董賣了100W,並且用這個100W在A公司買房,所以古董變成一百萬記在A公司的賬上A在前者少了古董的錢等於A在後者少了一套房子的錢,B在前後都只是多了一套房子。
用這100w在A公司買了一套房子。我見過亂七八糟的各種辯證題,但老實說,這問題不算。你把A公司換成A再看看
變GDP被磚家拿走了..開個玩笑,坐等大神分析,我也沒想明白去哪了
第一例,A送了一件古董和一套房子,收了一百萬,B得了一套房子。第一例,A送了一件古董和一棟房子,B得了一套房子。那件古董變成了一百萬。
假如a公司100%歸a公司所有,那麼a沒了古董,給了b一棟房子,但是拿到了100w(錢是賣古董來的,最後在a公司的帳目上,也是a的);
錯了吧,前一件事情是少了價值100萬的一件古董。後一件事情是A少了100萬現金。
兩件事情都是A少資產了,只是少的東西不一樣。
A的孩子a,B的孩子b他們各自撫養自己的孩子。A撫養b,B撫養a各自付給對方20000億美元。你就創造了兩個美國的GDP。太可怕了那他們各自撫養自己的孩子的時候。gdp去哪了?
推薦閱讀: