A送B一件古董，B把古董賣了在A公司買了一套房子和A送B一套房子。兩者效益相同為何前者少了一件古董？
假設1:A送B一件古董價值100w，B把古董賣了用這100w在A公司買了一套房子。
假設2:A送B一套價值100w的房子。請問這兩種假設中B同樣是獲得一套房子為何假設1少了一件古董？這件古董去哪了？
因為題主是個蠢蛋 假設1A得到了賣房子的100w 假設2沒有 就這麼簡單強烈鄙視這種玩無聊文字遊戲的題目
如果A有一件古董(100w)和一套房子(100w)，即A有總共200w的資產，而B為0
那麼假設11.1、A送B一件古董，結果A(100w)B(100w)1.2、B把古董賣了，變現了，結果A(100w)B(100w)1.3、B在A公司買了一套房子，則是A把房子變現了，而B付出100w擁有了一套房子的資產，結果A(100w)B(100w)假設2：2.1、A送B一套房子，A仍然擁有100w的古董，所以結果A(100w)B(100w)哭暈，可以把題設簡單化把a看作房地產商人方案1，a送b古董後，b怎麼處理古董與a無關(A賣房子，賣給誰都是賣)
可知，a損失一個古董，b收穫一間房子
方案2，a送b房子可知，a損失一間房子，b收穫一間房子雖然對b來說結果一樣，但對a來說結果不一樣啊-在此基礎上，考慮賣房，也很簡單方案1，a損失一件古董，房子換成了現金，b收穫一間房子方案2，a損失一間房子，b收穫一間房子同樣對b來說結果一樣，但對a來說結果不一樣為何後者少了一百萬
少了一件古董，但多了一百萬。
別被古董干擾了！這裡的古董和人民幣都是一樣功能——等價物。古董和貨幣一樣都流通到市場了啊。假設古董是一般等價物，那麼問題簡化為：A給了B 100萬人民幣 B拿100萬買了房子。和，A給了B 價值100萬人民幣的房子。問100萬人民幣哪裡去了？答案就是古董和貨幣一樣流通到市場了啊。
這簡直是滅絕人性慘絕人寰的偷換概念，
和 「三個人住旅館,一個一晚上10元,住了一個晚上,三人共付了30元.第二天老闆認為多了,拿了5元錢讓弟弟退回給那三個.誰知弟弟貪心,偷偷的留了2元錢,退了3元給三個,一人1元.這樣也就是說一人住一晚上9元,三個共27元,再加上弟弟偷留的2元,共29元.但三個是付了30元的啊,請問還有1元哪裡去了?」簡直就是雙胞胎，有時連它父母都蒙了！。。第一種，B拿錢買了A公司的房子，A就把錢收回來了啊，等於不虧不賺；第二種，直接房子送出去了，虧了100w啊，哎。。你什麼水平。。
假設1:A送B一件古董價值100w，B把古董賣了用這100w在A公司買了一套房子。假設2:A送B一套價值100w的房子。假設3:A送B一套價值100w的房子，B把房子賣了用這100w在A公司再買了一套房子。
第一次回復···如有不對的地方敬請MINA指點。
①為什麼假設1少一件古董：BecauseA送B一件古董②古董去哪了：B把A送給他的古董賣了100W，並且用這個100W在A公司買房，所以古董變成一百萬記在A公司的賬上A在前者少了古董的錢等於A在後者少了一套房子的錢，B在前後都只是多了一套房子。
用這100w在A公司買了一套房子。我見過亂七八糟的各種辯證題，但老實說，這問題不算。你把A公司換成A再看看
變GDP被磚家拿走了..開個玩笑，坐等大神分析，我也沒想明白去哪了
第一例，A送了一件古董和一套房子，收了一百萬，B得了一套房子。第一例，A送了一件古董和一棟房子，B得了一套房子。那件古董變成了一百萬。
假如a公司100%歸a公司所有，那麼a沒了古董，給了b一棟房子，但是拿到了100w（錢是賣古董來的，最後在a公司的帳目上，也是a的）；
錯了吧，前一件事情是少了價值100萬的一件古董。後一件事情是A少了100萬現金。
兩件事情都是A少資產了，只是少的東西不一樣。
A的孩子a,B的孩子b他們各自撫養自己的孩子。A撫養b，B撫養a各自付給對方20000億美元。你就創造了兩個美國的GDP。太可怕了那他們各自撫養自己的孩子的時候。gdp去哪了？
推薦閱讀：
