---

首先吧，扔鞋只是個例，一個領導人乾的再怎麼好，也會有人不滿，不能從一兩個人不滿去反推韓國民眾的態度。

其次，正如前面一位答主所說，文在寅政績的確不算很優秀。

從外交上說，由於與美國的特殊關係，韓國在外交上能做的文章不多。文在寅主打是對朝緩和的外交，但由於近期朝韓關係的急劇惡化，韓國民眾對朝態度由親善逐漸轉為厭惡。與文在寅剛上臺時相比，除了逐漸修復對華關係之外，韓國的外交局勢幾乎沒有什麼重大變化。

從內政上說，文在寅政府在整頓韓國官僚體制上居功至偉，他對韓國檢察廳，國家情報院，軍方和政府部門都進行了一定的改革。尤其是對韓國檢察制度的改革，有效的保證了韓國政治體制的正常運轉。

但另一方面，文在寅在處理民生經濟問題上政績乏善可陳。文在寅醫改毀譽參半。他寄希望於提高最低工資，優化底層生活環境，刺激經濟增長，但他並沒有很好的處理韓國青年的失業問題。同時，他的房地產政策也沒有能夠有效的抑制韓國房價上漲。雖然這些問題很大程度上是由國際經濟低迷和貿易保護主義引起的，如果只以結果論，文在寅政府在這些問題上的確政績平平。

---

舊中國時，如晚清、民國初，為什麼那麼多的仁人志士，那麼多的革命先烈，要用鮮血去喚醒麻木的國人。

新中國能有今日之氣象，除了我黨的英明領導、無數先烈的犧牲之外，民眾的覺醒、民智的提升也是重要的原因。回首過去的百多年，中華民族經歷了太多的苦難，在這些苦難之後，也吸取了教訓，得到了成長。當然，成長的代價是慘痛的，是不願的。

在來看日本和韓國，日本二戰之後被打趴下了，認了鷹醬作乾爹。鷹醬也投桃報李，幫日本保留了大量的封建殘餘。南韓也是如此，只不過南韓一代目是軍閥，反正也差不多。

日韓的社會沒有經歷大的變革，民智尚未提升，大部分的民眾尚未覺醒。國家的命脈掌握在美帝手中，半個多世紀以來的民眾，所接受的教育都是統治階層、美帝的意志。

如果不能理解教育的可怕，看看臺灣、看看香港，再看看澳門，經過對比就知道了。

文在寅的痛苦不在於敵人有多麼強大，制度有多麼的不合理，而是民眾的不理解，不支持。

不過，文確實也挺難的，下半生堪憂啊。

美帝不會允許日韓解綁的，除非，有一天某國取代了美帝的霸主地位。

嗯，然後，。。。

---

文在寅看了一眼：「怎麼不送我一雙？！「

畢竟一個韓國有5223萬人，不能保證每個人都頭腦清醒，如果全民能保持高度一致，那財閥怎麼能一直頑固的存在！

但是說實在的，被扔鞋真的不算是什麼大事了，朴槿惠還捱了一刀子呢！

韓國財閥當道，能全心全意為韓國好，並敢於對抗財閥的估計也就只有文在寅和他的故友盧武鉉了。

珍惜吧！希望能有個好的結果！

---

文在寅確實很盡心儘力，但是他在任期內主要成績都在外交方面，內政成績平平，最重要的朝韓關係也隨著NGO的幾個氣球導致了惡化。不得不說，文在寅政府任期內最重要的成績就是抗疫和檢查官制度改革。就看文在寅接下來會不會修改憲法，延長任期了，祝他好運！

至於扔鞋的事情，很有可能是黃教安派人乾的。

---

因為扔鞋的人是既得利益者

---

一個人無論怎樣做事，總會有人不喜歡的

---

韓國的政治環境，是不是會被扔鞋不在他是否盡心儘力。

舉個不大恰當的例子，香港建制派議員盡心儘力維護一國兩制，照樣被暴徒捅刀子。

文在寅盡心儘力是為了維護自身政治利益和自身政治抱負，他的選擇不可能維護所有人和所有階層的利益。

眾所周知，韓國的財團政治，以三星和現代為代表的財團政治影響力巨大，導致民選上臺的文在寅實際話語權有限，我們看到李在鎔被文在寅審查，甚至借著疫情打了一波漂亮的反擊，但結局是他在和財團的對抗中還是處在了下風。否則首爾市長不會死的不明不白。也就是說，韓國政壇，總有痛恨他的人在，這是前提。

其次，文在寅的政績其實乏善可陳，算是唯一值得稱讚的朝韓關係又在去年稀里糊塗搞僵了。。。

本事不夠惹神仙，被扔鞋也是在情理之中。

反觀國內，在這方面社會主義制度的優越性得到了極大的體現。

---

再好的人總有討厭他的人，說不定那個大爺是李明博和樸大媽的忠實粉絲呢（手動狗頭）

---

眾口難調，總有人會不滿意

---

你只看到了第二層，而你把他只想成了第一層，實際上他是第五層。

---

給你一百元讓你去給一部公認的好電影打差評你做不做？大多數人的立場在私利面前是站不住的，更何況打差評又不用付什麼大代價，同理，在韓國給總統扔鞋也一樣

---

為了韓國民眾，文總統都做到破釜沉舟的地步了，為什麼韓國人還是不理解他？

---

推薦閱讀：