為什麼明明都有升降式攝像頭可以做到屏佔比極高觀感也很舒適的方案，2020的旗艦又回到了前置打孔的大潮？
升降攝像頭一定不是正解
在蘋果出純觸控手機之前，也不乏有諾基亞和摩托羅拉嘗試各種各樣的側滑全鍵盤，旋轉屏幕手機，等等，都是在直板和翻蓋佔主流時的一種嘗試而已，儘管各有優勢，但是很難引領潮流，其中的原因有很多，本身的劣勢，客戶的接受程度，以及改變現有流水線的成本。
現在的市場在純觸屏的大潮流下，開始追逐全面屏，升降攝像頭也只是全面屏下的一種嘗試而已，但其實全面屏真的就是未來大趨勢么？純觸屏都真的不一定是，只是這種劃時代的變化就需要有一個像喬布斯一樣的人去創新。而小創新所能帶來的收益，根本不足以抵消淘汰現有流水線的成本。
太重 占空間大 不防水
簡單說就是為了全面屏會付出太多，得不償失
有幾個原因
第一就是升降式攝像頭佔用的內部空間太大
具體可以看這次K30Pro的內部排布
可以看到這個馬達和攝像頭模組佔用了很大的空間
第二個原因是手機厚度和重量
怎麼描述呢
做這個升降攝像頭，手機機身必須要有一定（較大）的厚度，同時這個模組會比挖孔水滴前置攝像頭更重。
怎麼描述呢
大概就是可以感覺到的重心更偏向手機上端
第三 這種結構本身就有一個問題：進灰
無論是滑蓋還是升降都不能做到ip68的防塵防水就可以說明問題了
在設計一款產品時這些都是要考慮的問題
為了重量輕，厚度薄，不進灰這些原因
廠商只能用異形屏這種不完美的解決方案來讓自己的產品擁有更好的體驗
只能希望屏下攝像頭快點普及了
實在是希望真正的旗艦機能夠在1-2年內能擁有一塊非異形的屏幕
我一定支持
屏下攝像頭最優解。打孔優於升降優於劉海。
你也可以把打孔當成屏下的初步模擬。
消費者嘛，肯定是小白鼠。
比如摺疊機型，除了秀工藝秀技術，就是拿消費者當小白鼠了。
歸根結底是 業界對於屏幕下攝像頭誤判了 還記得楠爺那句VIVO 2019Q3量產么 按目前的進度最早最早2020Q4出來 即使出來也有嚴重的紗窗效應
所以機械式是被催熟的一代 讓數碼愛好者提前感受到了真全面屏 但他也有一定的缺點 厚，重，容易進灰等，但這些都不是不能克服。
不過機械式從未出現在正統走量旗艦中 FIND X NEX K20PRO 應該是賣的最多的幾款
佔用機身內部空間極大，重量不少的增加，用我們機圈內的話說是方向錯了
一、在手機行業，技術的向前發展，其實受供應鏈和廠商的博弈關係影響很大。
如果蘋果、三星、華為都不跟進，光靠Oppo、Vivo比較難帶動一個全新的技術。
二、升降攝像頭當前給用戶帶來的主要好處是完全全面屏，給消費者的價值提升感還不夠明顯。但是隨著升降攝像頭的進一步發展，會帶來新的拍照模式，而這種拍照模式會進一步促進升降攝像頭的發展，帶來更多消費者的使用場景。那時候市場格局也會不一樣。
這些結論，可以使用TRIZ工具中的技術進化趨勢來進行推演得出。
升降的機械結構不是大趨勢所在，只能說是新鮮產品。因為這個機械結構還沒有經過時間的驗證你不知道他何時會壞。還有一個缺點就是太他媽重，我的三星a80不戴殼子和鋼化膜就兩百多克，戴上了直接半斤多。屏下隱藏攝像頭才是未來的發展方向
太重，太厚，不管彈出再快，前置拍攝還是慢半拍，而且手機殼挺丑的，還容易積灰
5g時代對於手機內部設計要求更高，升降屏佔地太大，會有影響
有很多因素導致廠家不繼續跟進升降攝像頭，升降攝像頭佔用了本就寸土寸金的機身空間，旗艦機的防水問題，重量控制，5G晶元和外掛基帶空間佔用更大，升降攝像頭很容易進灰塵，導致攝像頭磨損！這樣的結構如果出現損壞也不易於維修！簡單的說就是這部分空間可以用來有很多事情，比如紅外，NFC，IP68防水，無線充電等等，雖然犧牲了全面屏，但是帶來的是更多體驗和更好的功能！
因為升降式的機械結構壽命短，徒增功耗，升降速度影響解鎖速度，並不是全面屏的最優方案，屏下攝像才是
升降又不是完美方案，也不算是手機發展的必然趨勢吧？目前的升降技術的問題很多，比如會導致手機偏厚重和手機空間佔用問題（對於旗艦手機來說手機空間佔用可是大問題）而且防水和防塵問題也是現實存在的。
升級似乎也不是人人都喜歡的吧？也不是所有消費者買手機的剛需要點吧？比如我，我用過ov的升降機和雙屏，說真的並沒有給我一種用了就回不去的感覺。各家廠商也不是傻子，這兩年市場的反饋說明升降方案並不是什麼靈丹妙藥，消費者對於升降方案似乎並沒有題主描述中的這般熱切的需要吧？
個人覺得要實現真全面屏，升降結構的方案不如摺疊和屏下…
手機史證明外觀上的機械結構都只能是過渡替代品。
而升級攝像頭也有佔用空間大，機械結構容易壞和卡死，很難做防水防塵，激活相機等待時間太長等諸多缺點，無法克服。
所以註定只能是真全面屏的過渡替代品
因為划不來
升降在4G時代非要玩也能玩
但是5G時代對內部堆疊要求高了很多，你要上升降就要閹割東西
電池，雙揚，x軸線性馬達你總得挑一個或者兩個閹割吧
這些對體驗的影響都比那百分之幾的屏佔比要大的多
升降式有人喜歡，有人不喜歡，市場上採用升降式比較少，側面說明不喜歡的是大部分。在接下來的機型里，升降式可以作為一種方案，但是不會很多。
簡直無法接受劉海屏，現在旗艦機的歪脖子前攝，考驗人類審美，升降前攝容易壞，有灰塵，可是一年到頭能用幾次前攝，手機的壽命基本也就是兩年，美觀實用不是第一位嗎？
可能打兩個孔高級一點
我現在用的是一加七T por，還有一台i11，一加比磚頭i11都重得多，而且重量都在上端，
升降攝像頭的確是提高屏佔比的一個方法，不過缺點也很明顯：
1.太重 使用升降攝像頭的普遍約179g以上，偏重2.不能做防水IP68 防水是旗艦機一個很重要的標準 3.升降攝像頭的機械結構嚴重影響散熱以上3點就是升降攝像頭的缺點。這幾年國產友商不能用上屏下因為國產屏下技術不成熟，還是等待今年三星屏下方案。在那之前打孔屏是最好的解決方案了，既不影響散熱也不影響防水同時也輕。眾口難調，證明大多數人並不認可升降攝像頭高佔比全面屏，廠商所做的都是通過大數據總結出的，商人逐利，技術可以做到，卻不用，只能證明這個方案已成為少數派。
以下答案只針對真旗艦，性價比旗艦不在討論之列
1、升降攝像頭擠佔了手機大量的內部空間，很多更加重要的功能或者取捨註定了升降設計會被放棄。
OPPO reno 3p主打輕薄，放棄了。find x2p為了站上高端，也必須捨棄升降去堆疊其他方面比如65w充電等等
華為mate和蘋果一直是3D結構光的推崇者，因此劉海是他們唯一的選擇。p系列影像系統擠佔大量內部空間
小米數字系列上了那顆1億的大底，和p系列同理，如果再上升降，厚度就不可用了。
三星內部堆疊一直十分嚴格，不可能採用升降這種性價比極低的方案。而且明年2021年三星就會有屏下攝像頭的方案。
2、升降犧牲了防塵防水，目前市面上主流ip68防塵防水的旗艦沒有一家採用升降攝像頭的方案
3、其實消費者對於是否是異形屏並沒有太多的意見，很多消費者可能並不在意屏幕形態。市面上並沒有太多的升降攝像頭機型在售，說明大多數消費者對於是否是異性屏這點的接受度是很高的，並沒有太多在意，更多在意的是品牌力，產品力。
目前國內世面上在售的升降旗艦代表為vivo的nex3s，這部機子的銷量我並不看好。至於紅米k30p，我認為他還不能算旗艦之列。
推薦閱讀：