養狗導致門框出現了劃痕和抓痕不影響使用 房東覺得不好看要求復原 但是不能復原 要求賠償全新合理嗎？
要求我購買全新的和原價賠償這合理嗎 門使用大概已經兩年時間了。
不能恢復原狀按照物價賠償一點問題都沒有。折舊費用？使用壽命七十年。
要不修好、要不賠償，這很正常的要求。不算刁難人。
不知道是木頭的還是其他材質的的門框，不同材質有不同的處理方式，不鏽鋼最好辦，小傷痕重新打磨拋光，大傷痕需要先補後打磨拋光。
木材的先修補再打磨拋光上漆。
自己處理不了找專業人員處理。
至於房東是不是過分，如果是自己家房子兩年們被弄得慘不忍睹的會是怎麼樣的心情。如果不能同理心，就假設你新買的手機屏幕上弄了兩道劃痕，不影響使用，但是你看到就很糟心。或者說手機外觀明顯劃了一道劃痕。
不知道你的合同是怎麼規定的，我租房時都明確規定，如果養狗，房東可以提前結束租房還要賠人家的損失，你這情況，如果不能賠新的，就協商一下，給些補償費，也只能如此了。
正好，如果確實存在損壞情況，按照法律規定是能恢復就恢復，不能恢復可以折價賠償。
看一下租賃合同就退租時，房屋內物件損壞是如何約定的。
合理。你可以把舊門帶走賣掉。
如果被提起民事訴訟，可能確實不會要求賠償全新的。理論上，賠償額應該是物品本身的公允價值，也就是說確實要考慮自然折舊。當然，這樣判決的前提是雙方合同里沒有約定。如果約定了損壞換新或恢復原狀，那法院也不會支持妳。最後，不知道妳是否正在工作，如果應訴，是否出庭，是否要委託代理人。這些費用如果發生，都是自己承擔的，敗訴可能還要承擔對方的律師費。另外，按照目前的司法實踐，民事訴訟判決書是上網公開的，換言之，認識的只要搜一下當事人某某，就能看到妳因為養狗撓壞門曾經被法院判處賠償房東500塊錢。需要考慮一下為這點事值當不值當。最後的最後，如果這500塊錢妳死活不出，妳會上榜成為老賴的，就為500塊錢…
推薦閱讀：
