生命有没有等级之分？
在现代社会若将人划分为三六九等，在政治上就是不正确的，是野蛮的，那动物呢？动物和动物之间有没有等级之分？杀死一头猪，大部分人不会有太多的怜悯之情，觉得这就是理所当然的，但杀死一条狗却很有可能成为众矢之的，引起大家的议论甚至是争论，这究竟是为什么？一头猪的性命就一定要低于一条狗吗？哪怕在同一种群里，这种贵贱之分也是随处可见，一条牧羊犬的价格要远高于一条土狗，虽然价格不能作为衡量生命的标准，但同时也在暗示著什么，生命到底有没有等级之分呢？
生命都是一样的，但是拥有者的价值是不一样的。
一头猪，只活三个月，被杀。你感觉它生命被低估了？不，它的价值更高——它的肉可以吃，皮可以制作衣服，猪骨也能熬汤制药，连猪毛都可以做刷子……它的价值远比只知道浪费社会资源的所谓爱狗的狗粉大的多的多。
然而，我们是人类，评判生命价值的时候，不能单纯的看贡献，还要看立场。
所以，我一定认为狗粉的生命等级比猪要高，比一只猪高，比十只、二十只猪要都要高。
就是这样：生命的等级是人区分的，价值只是一个标准 ，立场才是根本。
一群DNA的奴隶在这里讨论生命的等级。。。你们只是信息的载体~~并不比水稻高贵~~当然，这不妨碍我们去吃它~~~我用过来人的身份告诉你们~~在DNA扩散欲望的驱使下，你们会踏向无尽的星辰大海~到时候宇航器的AI也会提出这样的问题~~「干脆把这些动物的DNA讯息烧录了~~」
我也想过类似的问题，从前不养狗，有一年冬天跟一大伙朋友吃过一次，只觉得味道比较特别，并不是很喜欢，后来我养了一只狗，再也不想，不会去吃狗肉了。但假如我养了一只猪，一只牛呢，我也不会吃它们吗？我也一直都认为生命都是平等的，但是社会有社会的食物链，世界有世界的食物链，我们偶尔也会被别人控制，婴儿会造人为的杀害。我们都在必不得已的承受这种「规则」很「艰难」的存活下去，说不定哪天「待宰」的也变成 我们。
我觉得所谓的等级是人站在身为人的角度来定义的，而且每个人都会有自己的一套标准。比如，对于爱狗人士，狗的等级可能只比人低一点点，但是对于爱猫人士，猫的等级比狗高。再比如，一群人的死亡所带来的悲伤比不上至亲的离去，在这个层面上讲，跟自己最亲近的生命，等级越高。所以身为人，才会认为人命比猪命重要，我觉得猪肯定认为猪命比人命等级更高。说到这里，其实也就是说，生命是平等的，我们的生命不比路边的花草要珍贵，只是因为我们是我们，才会有这样的错觉。对于我来讲，我并不讨厌这个错觉。以上纯属个人观点。
说平等的无非1.装逼2.期待自己的不平等在某天会得到补偿并没有暗示什么.都是大家脑洞大罢了
生命是没有等级的
等级是人类发明的 为什么会出现题主说的这情况因为人有感情特别是对里自己生活近的没几个人养过猪但是狗呢非常多的人养过
我的观点：
之于某一种生命，不论这种生命有无「自主意识」，其他的任何生命对它来说都具有「等级」。
也就是说「等级」是主观的。这取决于物种，甚至取决于个体。另外，别想太多了。我们动物都是单鞭毛虫的后代，隔壁的植物们全是双鞭毛虫的后代，本是同根生，相煎何太急？不同情况的解释都会不同。。同意有附加值之说。
我觉得没有等级之分。人有聪明的，有笨的。狗有长的漂亮的，有长的丑的。但不管是皇帝总统还是要饭的乞丐，坐牢的杀人犯，都会生会死，都要吃要喝来维持生命，都会有喜怒哀乐的情绪。动物不管美丑像俊介和冠毛犬，或能力，有的吃草，有的吃那些吃草的，或寿命长短，像乌龟或蜉蝣。不也都要吃喝拉撒，生老病死。万物皆平等。不管有人讨厌它们，喜欢它们。它们都会存在于这个世界上。 等级不过是人凭自己的喜好，如有人把色相排第一位，有人把金钱排第一位。或者为了自己的需求方便。a等犬，好看，活泼，可以卖贵点。c等犬，太差，送狗肉店大概都不要吧？哎，亏了亏了。
有附加值
当然有等级之分。
DNA生物比RNA生物（病毒）高级，因为稳定遗传，而且可以承载更多基因。
原核生物（细菌）比病毒高级，因为可以独立生活。
真核生物比原核高级，因为有线粒体和固定的核区，拥有更大的基因承载和能量供给细胞器。
多细胞生物比单细胞生物高级，因为细胞的分化带来对环境适应性的大大增强。
之后生物的高级性来自于神经管的发育。当然这个是动物。植物的高级性来自于纤维素的进化和种子器官的进化。
然并卵，著名RNA病毒HIV，复制又慢，整天出错，非常容易突变，对环境抗性又低，基本离开人体就死翘的病毒，轻松干掉无数人类。你还觉得高级有用？推荐阅读：
