如何對比評價叛逆的魯魯修、Fate系列、罪惡王冠這三部作品？

三部都是日本動漫史上極具影響力被稱為神作的作品

從何時起，罪惡王冠有資格被稱為神作了?

罪惡王冠憑什麼跟fate，魯路修放在一起？

我是看完魯路修之後看的罪惡王冠，我覺得魯路修纔是真正的神作，也許是我沒看懂吧，覺得罪惡王冠沒法和魯路修比。罪惡王冠中主角從懦弱到得到力量後的迷茫，再到背叛，最後回歸，覺得這劇情一般般（也許因為纔看完魯路修）沒什麼創新（之前也看過從零開始，雖然這部動漫在罪惡王冠之後）。有人說看哭了，好虐，神作，我不反對，因為存在即合理。也有可能淚點比較高什麼的。相比於魯路修，我覺得它少了一些震撼。魯路修在最後一集的死亡，我真的覺得震撼。孤獨也好，背叛也罷，不理解也無所謂，他一直就在那，像一個真正的王，，，不，他就是真正的王。不是說魯路修多強大，或者不符合現實，前幾集的櫻滿集我真的不喜歡，懦弱，把溫柔當懦弱。

首先把這三部並列在一起實在是有點不妥，提問者明顯對每一部都瞭解不深。

但不可以否認的是，三部都取得了成功，我就簡單談談我對著三部番的認識。首先是CG，個人認為是唯一能稱上神作的，雖然有著不少瑕疵，但它對社會與變革等的嘗試討論，以及豐富的人物塑造，都讓它足以被稱為神作。而它的成功又與它的多元素與商業性有關，它有不少商業元素，機戰、後宮、復仇，又加上各種耍zhuang酷bi。

然後是fate系列，說整個系列是神作實在不合適，個人只認可zero，fate的成功是強大的遊戲粉與精良的製作帶來的。fate的畫面精美（吾王美如畫），打鬥畫面細緻（經費燃燒），這些都是同期動畫比不了的。劇情的話直說zero，雖然對哲學性問題的討論不了了之，但zero對人性的剖析還是值得認可的，尤其喜歡「聖杯問答」一篇。

至於罪惡王冠，本人沒看過，幾次看了半集看不下去，一下摘自其他知乎回答（挑了個積極的）「值得一看，畫風，音樂，人設，都相當不錯。劇情走向和情節設定有一些問題。是一部成功的作品，但並不能說是優秀。矛盾衝突未滿，卻直接收尾。優秀的配樂與畫風，聲優的演繹，讓這個作品富有很強的觀賞性。但拉出來劇情談的話。劇情很多地方伏筆填的沒有說服力，俗稱狗血。一個故事講的如何對一個故事講的如何影響很大。大河內編劇寫出的故事有很好的衝突點，劇情起伏很大世界架構異想天開。可同樣存在主線偏移，頭重腳輕，惡意賣肉，伏筆填得不能自圓其說等問題。總體而言，罪惡王冠值得一看，就是沖著巔峯時期的澤野弘之也可以去看一看。絢麗的虛空特效。以及女主角人設而來的魅力。都是相當不錯。」無法像許多大神那樣加圖又引文，隨便寫寫。

fate系列遊戲、小說那麼多，動畫fsn06、UBW10、FZ兩季、UBW兩季、fkl三季、幻想嘉年華兩季x1／3，

型月加成效果太重，是不是有嚴重開掛嫌疑。

罪惡王冠這種差評如潮的動畫更顯得「神作」一詞的諷刺了。

說真的，其實說三部都是神作，有點微妙

爭議在罪惡王冠。

主要是其在魯魯修之後纔出現，造成其反對聲音有點強烈......

如果其在魯魯修之前出現的話，感覺待遇會好點~

fate系列雖然出名，但其實我個人認為真正好看的只有zero跟hf，這兩個挺可以的了吧，應該沒的黑吧！？？ ubw更符合galgame的感覺，覺得偏戀愛向，畫風好看（遠坂凜她不香嗎？？）所以stay night真的看本質還是hf最好！

叛逆的魯魯修吧。這不是神作這是什麼？？？這不是神作有啥算神作？？

但是魯魯修的劇場版感覺就不太好，雖然是搞了個happy end （？應該），但我覺得沒有劇場版的魯魯修更經典，更耐人尋味。

至於罪惡王冠，好像太多人都在黑。對我來說，這是我入坑作之做，記憶太久遠而且當時確實對情節之類的沒有太多能力鑒賞（畢竟初一），覺得畫得好看、虐就vans了。入坑看一看吧，跟上面兩個，真的不是同一水平，差別太大，看的多了也就覺得沒什麼了。