飛機失事了，只有 一家人和他們的寵物狗活了下來，堅持了很多天之後實在沒吃的了，大家100%投票通過吃掉寵物狗，但是狗沒受傷而人都有傷，並沒有「一刀致命」的力氣和工具，而且狗通人性察覺了危險且並不自願被吃。

於是圍追堵截了一天，狗被石塊樹枝砸了一天才死，死時皮開肉綻傷痕纍纍極度痛苦流了眼淚才死。然後一家人吃了狗終於等到了獲救。

那他們是虐待動物嗎？（不吃狗人就得死，而當時沒有更好的殺生方式）

附加題：如果這條狗是被人收養後的【忠犬八公】 或者 【導盲犬小Q】，那麼是虐待動物嗎？

人類站在食物鏈相對高端的位置，知道為什麼嗎？

就是因為什麼可以吃，什麼規則，都是人定的。

在人的生命面前，一切都得往後稍一稍。

哪條法律規定人不能吃狗了，我是寵物行業多年的從業者，一直認為，養狗的也不應該去強求別人

不吃狗肉，而吃狗肉的，也沒必要天天說養狗的把狗當孩子，相互尊重就好了。

當你無法理解別人的時候，就會產生不可調和的矛盾。

別說吃狗了，吃熊貓都行

羅翔老師教的，緊急避險，現學現賣，哈哈哈哈哈哈

你也別一家人和寵物活下來了，就算剩下一家人，到最後時候，都可能互相吃，你信不？

你保證它不把你吃了就行。

既然提問者這麼假設，那我也順著你的假設假設一下好了。

假設你就是這一家人中的一員，挺可憐你的，一家人同時遇到空難。不過既然你提出是空難，那麼如果是你們私人飛機並恰好機長也是你們自家人，那真的是遺憾了。如果是普通客機，那麼除了你們家，其他機組人員和其他乘客都死絕了，只有你們活下來，所以你們又是幸運的。坐飛機都帶著寵物狗，說明你們很愛這個狗狗，那麼這個狗狗也很幸運，遇到你們一家人。但是一般能上機的寵物狗，體型有限制規定，那麼可能它就是一隻二三十斤的狗，一家人怎麼也得三口人吧，你們不願意吃死了的人，比較喜歡新鮮的肉，所以也就是你們只能吃一頓。等後幾天，你們還是要餓死。也就是說，早晚都得死，只是狗比你們先死。

所以哪還有時間考慮你們虐沒虐狗，首先你們吃了自己心愛的寵物，就挺難的，然後儘管如此，你們還是要餓死，只有可憐你的份了。

大家都快來可憐提問者一家吧，太可憐了。

皮開肉綻，打了一天，用樹枝和石頭

算虐待

不過，這太太太正常了吧

原回答只看了題目

你怕是莫得搞懂「虐」和「殺」

殺狗＝虐狗