大部分的艺术家、文学家既留下作品又能名垂青史,假如现在二者只能选择之一,你觉得哪一种更能体现一个艺术家的价值?


我私以为应该留下思想或是审美体系,从历史的角度看,名字和作品都不会永远保存下去,就算是大家现在耳熟能详的作品,500年后呢,5000年后呢?都不一定,但这些曾经出现过的思想或者审美方向却实实在在影响了人类社会的发展。


如果说现在很多艺术家希望留名 那很大程度因为在资本社会中想要活下去和有被看见的机会

但是作品终究比人活的长


当然是留下作品。只有作品才能更真实的反映一个画家的价值。作品留下来,名字自然就流传下来。我不是学艺术的,但我知道很多艺术家都是在亡故后才凭他们的作品为后人所记忆的。梵高如是。布鲁诺如是。孔子如是。杜甫如是。海子如是。


当然是留下作品,一个艺术家的作品和他的生平是分割不了的~留下作品多半名字也会流传。


这个问题大到吓人,太不接地气了。让我想起一个故事,说是大臣跟皇帝汇报说,大哥,咱们小弟闹饥荒了,要饿死人了,皇帝就说,他咋不吃肉粥呢?


其实要是两个都能留下是最好的,但是就这个问题来说,我是倾向于留下作品的,站在艺术家本身来讲他是以画出名,那他的画才是艺术的体现,他这个人的体现,你认可了他的画才是对他艺术的认可,反之,如果你是认可他的人确没有见过作品,在历史长河中很少有留下名字缺没有作品的

其实我的理解是你只有让后人看到你的作品感觉到了价值才能找到你这个人,不像古代君王是根据名字寻找足迹,两者是截然不同的

现在的艺术家定义其实在大多数人眼里已经模糊了,还是需要自己去先做,做完再考虑艺术家的事


请问一个艺术家怎么只留下名字,不留下作品?


当然是留下作品


请问你在餐厅品尝到的是大师傅的名字还是美食?万事万物需求本,本立而道生。


当然是留下作品


应该是留下一种观念和独到的见解,可能通过的是一些作品来表达出自己对于艺术或者是生活的理解。艺术家能够长长久久流传下来的是思想,和属于那个时代的印记。我的愚见。


其实这不是一个选择题,如果没有好的作品,怎么样留下好的名字


能留下作品自然能记住名字


推荐阅读:
相关文章