放假了，本想約幾個朋友一起去水上樂園玩，但是一個個都說家人不同意，太危險，如果是遊樂場家人還同意去。但是我這個去水上樂園比遊樂場還多的人真的想說，明明遊樂場對我來說很危險，雖然大型遊樂場設施都有專人檢查修復什麼的，但是很明顯，出事最多也是這類遊樂設施。水上樂園的遊樂項目都是淺淺的水，最深的也就是海嘯場，但是不往深得地方去不就可以啦？我真的不明白為什麼水上樂園比遊樂場危險？希望大家能幫我解答一下這個問題。

這個嘛。。。

因為水上樂園的滑梯們根本沒有任何保護措施好伐，就是讓你滑下去然後用水來減速

但是遊樂園就不一樣了，由於不是滑梯而是座椅，所以可以加壓桿，可以加安全帶，把你老老實實的"捆"在椅子上。而且過山車的輪子至少是軌道上面一組，下面一組，外側/內側一組。總之，在運行完成之前，車離不開軌道，你離不開車，再加上頻繁的檢修(周檢，月檢，年檢)，不確定因素大大降低。

我覺得水滑梯比過山車危險。過山車有安全裝置，比如壓肩或壓桿，有些過山車還有斜跨的安全帶，或系在腰上的安全帶。你坐過山車的時候即使再怎麼害怕，也不會真的飛出去。但是，水滑梯沒有任何安全裝置，你只能緊緊地抓著扶手，如果你抓得住，那你就是安全的，如果你抓不住，就可能飛出去。我以前在北京歡樂水魔方里，和一個小妹妹乘坐「海底穿梭」，這個水滑梯有點像激流勇進，但是比激流勇進更刺激一些，因為有很多拐彎。我們上了氣墊船，記得我坐在前面，她坐在後面。衝下來之後，我突然感覺船變輕了，回頭一看，小妹妹居然不見了。接下來，一個員工哥哥把她從水裡撈了出來，幸虧她平安。我當成她會大哭，但她並沒有哭，很平靜。即使這樣我也覺得這件事太危險了。

海底穿梭的刺激程度還算輕的，我坐過更刺激的水滑梯，比如黑暗漩渦、大喇叭、風暴谷、颶風牆。其中那個大喇叭是最刺激的，也是最高大的，所以，也是最危險的。我很少去水上樂園，總覺得遊樂園更安全一些。我希望有能力的人可以為水滑梯加上安全裝置，比如安全帶。

我說這些，並不是認為水上樂園不好，而是希望那裡更好。

不是感覺更安全，是機械實際上就是比水上的更安全

機械的遊樂設施看上去沒什麼，其實內部有很多重安全保障措施。比如北京歡樂谷的水晶神翼和日本環球影城的飛天翼龍，在提升坡上停住，被各大媒體以「最恐怖的事情還是發生了」為標題報道，實際上是有東西闖入運行區觸發感測器而急停。如果我沒記錯，甚至遇到大風導致運行超速也是可以檢測出來而急停的。

但水上設備就不一樣，有石頭掉進滑道，你想停也停不住同樣，有人從滑道出口走進去，同樣停不住。

確實有一定危險性，尤其是大喇叭項目。

今天就經歷了一次，大喇叭中橡皮船側翻角度過大（兩人的橡皮船）導致我直接被甩出去了…

事件還原：首先是約90度直角隧道，緊接一個圓盤喇叭，最後旋轉至中間由隧道滑至泳池。（大致如圖，畫工不好見諒）

（紅色箭頭為移動路線）

我在大喇叭進入隧道的時候由於水流彙集且水速極快被甩出，接下來就是頭朝下順著隧道栽入泳池。雖然沒什麼大事，但那一下之後的一下午頭都很暈，直到晚上才恢復。雖然存在我可能沒有抓緊扶手的問題，但不得不承認項目危險性還是有的！反正那一下之後我對這個大喇叭有點陰影…可能擔心也是有道理的吧。

為什麼我恰好覺得相反，相比於遊樂園，我對水上樂園的項目更安心，因為我總覺得水上樂園的項目下面有水，摔不死。

因為我們對水，了解的太少。

推薦閱讀：
相关文章