因為我是法學生,然後聽說參加辯論的話會提高自己的邏輯思維能力和表達能力。正好我性格內向,不善言辭,想著通過參加辯論學社來改變現狀,提升自己。一年下來一共打了5場模擬辯論,但是每一次辯論的時候,花了很長的時間和精力去準備辯論賽,但是等到真正上場打辯論的時候,總是會因為場上的緊張,講話磕磕絆絆,有時候一句話也沒有講出個完整的意思來。對方講什麼就覺得很有道理,也不能抓住對方的邏輯漏洞。我感覺自己真的不適合打辯論賽,特別是那種特別辛勤的付出和燒腦的鍛煉之後,仍然沒有收穫,有點無力感。同時我還有一門金融輔修,能安排的時間不多。我有點想退出了,但矛盾的是,如果退出學校的辯論學生,我就可能永遠沒有機會接觸辯論了,也沒能找到訓練我邏輯思維的地方了,可能當與當初提高自己的初心相違背了。請問大家有沒有好的建議?


同學你好

我也是法學生

之前同時加入校隊和院隊

現在留在院隊養老

我的建議是你這樣情況退出就好了

因為從你說怕喪失通過辯論學習的機會,而不是怕喪失辯論的機會,就知道其實你也沒那麼喜歡和擅長,不過是怕喪失其中一些不可替代的好處。

但沒什麼好處是不可替代的,你應該做的是找到性價比最高的成長路徑,對於法學生而言,你是不是需要讀一些法學著作 定期看一些論文?是不是需要聽一些講座,比如最近的民法典,或者可以旁聽庭審,看看真實的案件如何處理,亦或是找一家律師或去當地法院實習。任何一種方法你認真做,收益都不比參加辯論會少,學邏輯?那不是哲學專業的特長嗎?法學專業你選修一個邏輯課真的綽綽有餘。

大學真的有那麼多超級有意義和有趣的事需要做,如果一個不合適換一個就好了,沒什麼活動是不可替代的,辯論也不過是一個愛好和社團活動而已,說實話校園辯論和法庭辯論區別很大,我們看的的法庭辯論或類似比賽和真正的法庭又千差萬別。

真正打辯論的才是少數,把適合自己的做到極致,精益求精。

校園辯論不是法學生的必經之路,追求卓越才是。


人為什麼要勉強自己做不喜歡的事情呢?


瀉藥(雖然不知道為什麼要邀我一個高三畢業黨)。高中是辯論社學生會廣播站和學習四頭忙,對學習影響真的挺大的。結合題主的問題我的建議是退出。畢竟學業重要嘛,法學就業率你也知道……真的是很考驗一個人的真實能力,所以學好專業還是很重要的。喜歡辯論你也可以以後去參加辯論社團(是真的社團,不是學校社團),參加活動什麼之類的,實在不行報名奇葩說!


別浪費自己時間和別人時間,很寶貴。


不在辯論社團,甚至不打辯論比賽也可以接觸辯論。就像不踢球也可以看足球比賽一個道理。

辯論質而言之就是批判性思維和公民意識這兩門課程的學科工具以及一種可以用到很多方面的思維方法。

所以,通過對於批判性思維和公民意識的學習,也可以獲取辯論所要帶給人們的東西。

既然你不喜歡打辯論比賽,那就退出吧,把時間留給批判性思維和公民意識的學習吧。


邏輯思維看書和做題也可以練,律師的業務能力也不是非得靠辯論才能練出來,不喜歡的話就退了吧


法學生就應該打辯論…

你覺得學建築的是不是都得會開挖掘機?


只能是因為上場的緊張才需要不斷練習啊,也正是因為不能抓住對方的邏輯漏洞,才更需要鍛煉啊。雖然離開辯論隊也有機會接觸辯論,打個軟廣,不如來必加思索?

我認為在學校有辯論機會,其實可以好好鍛煉下,出了校園除非主動尋找,周圍的環境多數是沒有學習氛圍的。


不喜歡了的話就退出吧

要不對自己也是折磨


退吧。

如果只是打摸辯都覺得壓力那麼大的話,辯論可能不適合你。

辯論是越打到後面越累的,早退早輕鬆,多餘的時間用來學習專業知識不也很好嗎?


推薦閱讀:
相关文章