超級辯手做過統計數據，一辯拿最佳確實是最少的。原因其實也很簡單，由於一辯位置太前，所以大部分隊伍都不會把強手放在一辯，以避免中後期崩盤的時候強手沒法救援。

典型的案例是今年世錦賽加州伯克利VS北京郵電大學，北郵可能為了鍛煉隊伍把李陽放在了一辯，結果這場加州伯克利的女孩子異常驍勇，李陽長時間坐在席上干著急，實力更強的北郵差一點就輸了，實力最強的李陽也丟了最佳，差點就玩脫了。

然後回到正題，一辯怎麼樣才能拿最佳呢？其實很簡單，比其他七個人表現更好就好了。從上面的例子可以看到，實力強≠表現強，實力弱≠表現弱，具體到某場比賽都是有辦法的。

首先，最重要的就是一辯稿，既要有邏輯，又要有格局，還得有深度和溫度，這樣一篇稿可以讓評委眼前一亮，也會給一辯加分不少。如果此時注重脫稿，演講帶有感情、注重節奏，適當注重氣勢，那麼加分就會更多。如果是反方一辯的話，可以準備小駁論，也有機會亮眼。

結合賽制，做好應對。比如山海杯和法辯的賽制一辯本身就是有一輪質詢和一輪答辯的，而且這輪質詢不是首質，那麼如果你能在質詢的環節一錘定音、擊穿對手，或者在答辯的時候死守得分，都是很有機會拿最佳的；海峽賽的賽制，一辯可以申請質詢小結環節，以前鄭州大學的女一辯陳垚就靠著這一環節表現出色，力壓張哲耀奪冠，個人獲得了全程。樓下有人也提到，世錦賽由於有奇襲，可以配合一辯做很多戰術，比如反一連續陳詞、正一多一篇駁論什麼，當然這個前提都是一辯放核心選手。

到了自由辯論，一辯必須成為一個大腦清醒的戰場引導者+對立論最清楚堅決的貫徹者，當二三辯瘋狂反撲的時候，要仔細思考己方的局勢，尤其是自己的論點是否打清楚、打透徹、打完整，如果發揮出色也能獲得最佳，因為你很可能是評委眼裡全場唯一在聊立論的人。

長相好看也有利於拿最佳，別問我是怎麼知道的....

最後做一個小提醒：不管在任何位置，如果抱著「我要拿最佳」的優先順序去打比賽，很可能都會壞事而且也拿不到最佳。但如果抱著「我要儘可能打好，讓團隊發揮最大化」的想法，很可能你就拯救世界了，奪得最佳的概率反而會加大。

總之，一辯拿最佳雖然難了點，但只要下苦功夫也不是沒機會，努力提升自己，早晚你都有CARRY隊伍的那一天。

看到這個問題，不免想起自己在一個類似的問題下面撒過的毒雞湯。仔細想了一下，覺得硬要去說一辯如何拿最佳其實蠻無聊的，因此打算痛改前非，重新解釋一下

這篇回答只針對於傳辯4v4或者部分3v3的比賽，對於二人制的比賽，一辯由於同時也會擔任很多後續攻辯和小結的工作，所以就不談了。譬如說某捭闔全程最佳。對於三人制奧瑞剛的比賽，由於一辯還肩負著後續質詢的環節和有可能出現的結辯的工作（雖然很少出現），所以也姑且不論，只針對類似於新國辯、世界盃等傳辯4v4賽制進行說明。

首先，評委是如何給最佳辯手的呢？除去看顏值看氣場這種神經刀性的評審，有法可依的最佳辯手投票原則一般是看誰對於己方貢獻最多。所謂貢獻最多，就是看誰處理了最多的攻防，完成了最重要的比較，進行了最多的推論。釐清了這個判准之後，我們思考一下一辯拿最佳辯手的可能性。

如果撇開自由辯論環節，一辯能夠做的事情，就僅僅有開篇立論，第一輪的質詢或者第一輪的接質詢。在如此前端的環節，如果一辯就已經完成了相對於全場剩下的七個辯手來說，最為重要的推論或者攻防，那隻能說明在一辯之後，雙方根本就沒有進行任何有效的攻防和推論，或者進行任何有效的比較。換而言之，如果一辯想要那最佳，不僅要找三個菜雞隊友，還要祈禱對面四個人也菜得摳腳，聽完你的立論之後一輪攻防也做不出來。因此可以說，一辯拿最佳本來就是一個和自己的主觀意願沒多大關係的事情。

那這個時候你可能會說了，你剛才沒有討論自由辯論環節，如果加上怎麼樣呢。的確，如果加上自由辯論，理論上一辯是可以拿最佳的。只要一辯在自由辯論相對於其他七個人，有很好的審局，極高效的語言能力以及快速的短打攻防能力。不過這種形同王者在青銅場的炸魚局，講來想必也不是答主想要問的東西吧。

因此，作為一個還在精進自己技術的一辯，想著如何拿最佳是沒有任何意義的。一個真正優秀的一辯，借用某世界盃第二佳一辯夏扎克同學的講法，要做到功夫在詩外。換而言之，一個極其優秀的一辯，並不是在場上拿最佳的，而是在場下能夠對於立論稿精雕細琢，熟悉論點的所有框架、推論和舉證資料。這樣的一辯不是辯論場上的局外人，不是讀稿的人，這樣的一辯，在備賽的時候可以帶著大家向前走，成為一個隊伍中不可或缺的一份子。

所以說，與其思考一辯如何拿最佳，不如先思考如何做一個被大家歡迎，被大家重視的一辯

加油叭

以前的世錦賽賽制，還保留一辯互質的時候，隊伍其實可以考慮把c位放去一辯扮豬吃老虎。

不光可以在前半場通過搶奇襲申論，打出立論接質質詢申論四連，拿下較大優勢，甚至後面還有接盤問和接奇襲質詢。

算上自由辯再carry一下，最多可以擁有七個環節的發言機會！

搶佳辯還是很輕鬆的～

場上八個人只有你一個人在說人話的時候。

我還真評過這種比賽，所有評委的感覺都是反一不錯。

找三個自由辯論划水的隊友，不過svp還是mvp那就另說

我看過一場比賽，把最佳給了一辯

因為是新生賽，全場都不知道在打什麼東西

給一辯的原因是因為……一辯犯的辯論禮儀錯誤最少…

所以特別特別沒水平的比賽，有可能一辯可以拿MVP，畢竟說話最少……

聽過這樣一句話

當整場比賽雙方都打的超級無敵爛的時候，最佳辯手一般是一辯，因為說話少。。。

找三個菜的吖批的隊友

推薦閱讀：
相关文章