演技好的!

畢竟不是時時刻刻都是在演戲狀態,還要演出他/她平時的狀態,更不好把握,讓演技不好的來演,純平,看不看


果然大家一致選擇演技好的。因為演技差絕對不可能不單一不扁平,演技好絕對會有層次有趣味。

那麼效果就出來了

【演技差的本色出演——可以看出一份真實,但單調、秒棄。

演技好的演演技差——可以一直看下去,表現出n種不同的差】


想到了《怪你過分美麗》裡面的郭曉婷飾演的林湘。

我站演技好的演員,實在不想看各種摳圖,瞪眼,假喫啥的


先說答案:演戲好的演員。

角色傻,不等於演員傻。

一個具體案例,就是電視劇《暗算》和《解密》當中王寶強與陳學冬二人表演的對比。

《暗算》和《解密》的原著小說都出自著名作家麥家之手。同為新中國成立之初反特題材的故事,故事背景也相同,二者有著緊密的聯繫,稱為姊妹篇也不為過。這兩部電視劇的兩個人物——《暗算》阿炳與《解密》容金珍在電視劇的呈現中也有頗多相似之處,總而言之都是有缺陷的天才。然而,兩部劇中演員對角色的完成度可謂天差地別。

先說《暗算》,阿炳扮演者王寶強。按照劇裏的設定,阿炳是單親家庭+雙目失明+弱智+性無能,但卻有著極為敏銳的聽力。

再說《解密》,容金珍扮演者陳學冬。原著中容金珍患有自閉症,是一個智商超高,孤僻寡言的人。但電視劇的改編嘛……還是用扮演者自己的話來形容角色吧:

呃……所以單從電視劇來看,阿炳和容金珍在設定上還是比較相像的嘛。

那麼兩位演員對兩個角色的詮釋如何呢?

注意,前方高能!!!

王寶強演的阿炳——這是角色傻:

陳學冬演的容金珍——這是演員傻?

這是角色傻:

這是……我就不說了:

這是角色傻:

……:

再來一波對比:


演戲好的

因為估計讓演技不好的演她自己的時候她也不會演了。。


當然是演技好的贏!因為你已經說了,是「表演」一個角色,所謂的演技好,其實就是演什麼像什麼。


演戲好的演員


演戲這個事吧,應該是用行為表情去講一個故事!

沒演技的,再好的劇本,也講不出好的故事,演技好的,哪怕拿到不好的劇本,也能按基本邏輯表達出想表達的東西!但是成品劇不是一個人能拍完的,如果只有他一個人會演戲,估計也是沒用的,大家看劇是看整體表現!


太籠統了,這要看每個演員對於角色的感受程度,以及角色形象和演員之間的距離。


推薦閱讀:
相關文章