我是平面設計應屆生

問題來自於我的畢業設計,存美感的設計.毫無商業意義。畢業展時

有同學突然蹦了句.

「這東西看著好看,拿出去外能用嘛。」這句話我記在了心裡.並琢磨。難道藝術性和商業性就不能同時兼得?

又或許是我孤陋寡聞未曾見識泰山?

請前輩們指導一下!!


設計的領域很寬泛,產品設計方面最重要的不光是好看,更是好用。平面設計的好看,應該也包括明確的展現用戶想看的內容。

所以,兼顧肯定是必須的,否則就不是個好設計


謝邀,有句話叫在商言商,你還在學校,其實不必太過在意自己設計作品的商業價值。進入社會真正接觸商業設計以後,藝術感與商業價值的平衡是所有設計師一生都要做的功課。

所謂的商業感,其實也並不是越多越好。我是做品牌設計的,能感覺到越來越多的客戶其實並不希望自己的品牌形象商業氣息太濃,畢竟商業感這東西,就像調料一樣,吃多了也膩。


這個其實就是設計者的藝術追求和大眾審美的關係問題,主要要考設計師引導,鳥巢設計者的意圖是表達中國青花瓷的紋理,但被大眾理解為鳥巢,很多設計並不是大眾接受不了,而是沒有人或者沒有機會解讀,如果不解讀蒙娜麗莎的美,大眾也都不知道這畫的意義到底在哪裡。所以我理解這個藝術性和商業性問題應該是設計師有沒有機會解讀或者解讀的好不好的問題,如果創意和藝術性都很出類拔萃,解讀的也很好,商業性上應該沒問題的。


瀉藥

小米mix,菲利普斯塔克設計的。。。。你可

以看看他都設計過什麼。

也可以多看看陳幼堅的空間設計,和產品包裝設計。。。

看這些大師的東西,多看細節,多想想為什麼。。。

如果不能看出細節,基本上跟普通人看花只說「好漂亮」是一個路子了。

祝好運。


給你推薦一本書《設計中的設計》,對我啟發很大。

舉個例子:

平面或者網頁設計有兩種類型。

1,設計一個自己覺得很好看的圖。

2,設計一個從空間感讓用戶覺得舒適,顏色應用可以突出重點,可以引導眼球順序,結合內容清晰的表達價值主張,創意讓人難忘。

這就是兩種設計的不同。也往往是甄別一個人才的方式。


謝邀不是瀉藥,作為已經混跡於平面設計圈小兩年的新人,多多少少都碰到了不少設計方面的問題。關於藝術感和商業性,我個人覺得在某些方面還是可以兼得的,設計源於生活,生活需要設計來點綴,如果你留心去觀察,會發現現在有些商業廣場中的某些連鎖品牌餐廳,裡面宣傳海報的設計相對幾年前已經有了質的飛躍。不管是美感還是版式,都能給人眼前一亮的感覺。

設計的領域很寬泛,我覺得不管別人怎麼說,我們自己要知道,好的設計、一幅好的作品,好在哪裡,那些值得我們學習,如果讓你來做,你覺得哪些地方自己能夠優化一下,看到自己覺得不太好的作品,要知道裡面存在哪些不合理的地方。一幅好的商用作品,背後一定承載了作者+甲方+修修改改的不少心血。

多去觀察,看的多了,自然就知道自己以後要成為什麼樣的設計獅了,路還很長,一起進步吧。


推薦閱讀:
相关文章