女生結婚前有一套房不對嗎？

本人現在讀大學，最近思考了很多關於結婚的問題。我認為，男女平等，如果你要求男生有房有車，自己也應該有同等價值的資產，不要做田園女權和雙標狗。真正獨立的女性，從物質到精神都要是獨立的，而不是把婚姻當做籌碼，把自己依附在別人身上。所以我覺得，在我自己沒達到預期的那個高度（包括物質和社會地位）之前，我不會去將就結婚。
但是周圍的人，並不贊同我的觀點。爸媽是農民，思想有些落後，加上身處的這個環境，他們當然不會認同我的觀念；一個大學同學，男生，和我說你一個女生，找個有房有車的老公不就得了；甚至我哥，985畢業的學生，也說你一個女孩要房子幹嘛？所有人的質疑，讓我懷疑了自己的觀念。

傻姑娘，這種事情不太熟的人跟你說讓老公買那是跟你客套。就好像大家對生病的人都會說「沒關係吃完這葯就好了」一樣的。親近的人尤其是有利益牽扯的人跟你這樣說純粹就是怕你花/借他們的錢，懂嗎？你爸媽不想花錢當然不支持你，你哥更是怕你花了家裡的錢甚至還得跟他借錢。

自己買得起就買好了。

沒什麼不對。

或者你問錯了對象

你不該聽那些認為女生沒必要買房的人的話。

你自己判斷就好。

如果自己有能力買的起，就攢錢買一個。

有一個自己的小窩很好

女生結婚前有一套房不對嗎？（要是有錢，我要買十套！哈哈哈哈哈哈）

其實我覺得不是對不對的問題，本質上涉及到的是三觀的差別化。只要你的資產自由合法化，不管男女，不管婚前婚後，不管你有幾套房子都可以。我們接下來先說三觀，再說婚姻。

三觀：父母、親人、朋友年齡差別大，經歷不一樣，三觀自然會有差異。哪怕每一個人的三觀都不是完全相同的。所以在一些事情上出現分歧是極其正常的事情。三觀是沒有誰對誰錯之分（當然，那種道德、法律層面犯了錯誤的人我們不去討論），當你堅持的看法別人不認同的時候，比如你認為婚前女生要有一套房，那你不用太在意他們的看法，自己心裡覺得是就做。做自己是很重要的。第一段你說到男女平等，雙方應該有同等價值的資產。這是你的看法；很多人會認為男生應該強於女方；而我認為雙方資產怎麼樣都不是衡量的標準，男女平等不是絕對的平等，也不止物質的平等。所以，見仁見智，在不違背道德和觸犯法律的三觀中，堅持做自己！

婚姻：從感性來說，只要兩個人願意，符合基本結婚條件就可以結為夫妻。從理性來說，婚姻的長久與幸福講究一些客觀因素：情投意合（三觀合不合適，互相喜歡的程度……）門當戶對（雙方家庭資產狀況相差不大，注意這裡是差不多，不是完全相同；個人和家庭的生活習慣、理念等不出現大的分歧）匹配程度越高，婚姻可能越幸福。我們在選擇自己的伴侶的時候，首先應該講情投意合，在和自己三觀差不多的人中選擇互相喜歡的那個；再考慮客觀因素是否合適。兩方面都可以的情況下就可以考慮作為結婚對象啦。

最後呢，題主不同太糾結，在大學階段，我們的三觀其實並沒有完全地成熟，我們需要時間和經歷去打磨，所以不用過多去認定一些事情，但要跟著自己的心走，堅持自我。現在不斷努力，去實現心裡中的期望，不論資產還是想遇到的那個對的人。最後祝願看到的小夥伴們都能一夜暴富，永遠幸福！

並沒有不對，甚至還會避開很多坑。但是你避開的坑也許會讓男方大發雷霆，看你選擇咯。我曾經見到過一個小姐姐提問，男方想只出首付，自己不還，婚後讓她還貸。她覺得自己太虧了，幫男方還貸意味著自己一點私房錢都沒有，家用還得向男方伸手，沒有一點自尊。於是她跟父母商量，讓父母出首付，買了個小套，並且自己還房貸。這樣就自己也有資產，也有理由拒絕幫男方還貸。沒想到男方大發雷霆，氣到臉色鐵青，好像自己盤算好的利益白白跑了，逼著她讓她別買房，否則就不結婚。

希望評論別跟我bb，女方還貸也能享有房子增值部分，如果真是這麼簡單就好了。女方還貸，男方會說自己也有出錢貼補家用。但是實際上呢，你有沒有發現，家庭財產大權掌握在男方手裡，小姐姐的錢貼給銀行，無所遁形，而男方能自己出去花天酒地，藏私房錢，給女方的家用也會成為一種施捨。和這樣一個人結婚，收穫這種精神折磨，值得嗎。

你自己買房，全款還好，如果只是個首付呢。男方家庭可是默認你背負了債務呢。不得氣個倒仰。