這個博主的說法並非完全正確, 但是小米開始那個版本肯定是 100% 錯的.

首先要理解下 MIMO/SU-MIMO/MU-MIMO 和頻率寬度之類的概念.

首先 MIMO 可以用這個示意圖來表示

ac wave 1 時代, 比如我有一個 4x4 的路由器, 那麼他在一個時刻只能有一個設備進行通信. 而 wave 2 的提升就在於可以在一個時間裡面和多個支持 MU-MIMO 的設備共享下行鏈路. 這樣一來就能提升整個車道利用率, 而不至於一個時刻傳輸一個設備的信息. 但是要注意, 只支持 SU-MIMO 的設備還是會霸佔一個時刻的傳輸, 等於拖了網路的後腿. 不過考慮到 MU-MIMO 讓資源的利用率提高降低了擁堵, 其實實際上是對 MU-MIMO 和 SU-MIMO 設備都帶來了延遲和帶寬上的提升.(所以當初 LTT 說一個 SU-MIMO 設備加入 MU-MIMO 導致全部退化是錯的, 因為下行是 AP 控制的)

而 Wi-Fi 6 的提升在於, 提供了上行 MU-MIMO 的支持, 並且允許最高 8x8, 160Mhz 下最高 9.6gbps . 而 Wi-Fi 5 的上限是 4x4 160Mhz 6.7gbps(雙四天線 STA, 等於至少還要兩個設備才能跑滿).

而小米宣稱的 8x8 的意思就是說, 能感知到有這八條車道的存在, 所以如果就能和同樣支持 8 sounding 的設備共享這8條車道, 不然就是只能和其他 2x2 的設備拼 4x4 裡面. 而小米10本身只是一個 2x2 MU-MIMO 設備. 所以最後小米也改了. 當然把 8x8 sounding 當作賣點真的有點離地...

但是接下來的問題就無關小米10, 一方面就是, 小米最近那個 pro路由器的 160Mhz 模式會降低到 4x4. 所以實際最高速率還是一樣的. 另外一方面, 如果說 MU-MIMO 是下行時候又一個 SU-MIMO 混進來只會讓部分時刻的帶寬利用率降低, 那麼 Wi-Fi 6 的上行 MU-MIMO 就是只要一個是 SU-MIMO(比如所有非 Wi-Fi 6 設備), 那麼全部退化到 SU-MIMO.

以下是玩具:

ASUS RT-AX56U京東去購買?

ROG GT-AX11000京東去購買?

WiFi6相當於一個高速路標準，8車道設計，高速公司可以宣傳自己8車道，最高車流量多高，通行量多大，限速多高，這沒問題。但你一家貨運公司，名下2輛貨車，宣傳自己能同時跑8車道高速運貨，就有歧義了。而且之前版本的MIMO需要路由器晶元和手機wifi方案晶元互認(博通、MTK...)，導致大部分都無法吃上MiMo十分雞肋。

首先問一個是不是：小米10系列關於WiFi的描述是不是按照長安數碼君所曝光的那樣進行了修改？

——是的。

那麼問題來了：是否涉嫌虛假宣傳呢？

——從客觀上來說，前期的標識確實不符合實際情況，沒有對產品的真實參數進行描述。

至於是不是涉嫌虛假宣傳，或者主觀誤導，我不做任何評價，上面已經說完了。只是對於這個問題下某些人的嘴臉看著有些難看：做錯了事立正挨打就是了，在這裡罵指出問題的人罵的再大聲也掩蓋不了事實。何況這是跨平台虛空對線，有啥意思？

我覺著這件事得公平看待

如何公平看待呢？

那就參考榮耀智慧屏把音響的輸出功率寫成60W，盧偉冰和某些粉絲的反應

以及那位高管在微博上連續一星期說榮耀虛假宣傳

希望朋友們不要忘記了

比較是盧本偉高管教我們如何對待宣傳數值有誤

我們當然得拿這個栗子來練練手了

希望咱們不是中國馳名雙標

小米有權利，也有義務，並基於事實對於涉嫌虛假宣傳的行為接受司法機關處理。我們尊重司法機關，包括公安、檢察院和法院的決定。

如果「長安數碼君」認為他的權益受到了損害，我們支持他運用法律武器維護自己的權益，包括起訴小米。這也體現了法律面前人人平等的法治精神。

你不要拿眼瞎當擋箭牌！

推薦閱讀：
相关文章