集体主义是否本质上就是个人主义?
集体是手段,人才是目的,一群人聚在一起完成某个个人完不成的目标,然后最终还是让每一个个体收益,那么是否集体主义就是个人主义的一层皮呢?(我这里说的并不是中国的这种伪集体主义)
绝对不是。
个人主义发展成无论什么样都不是集体主义。
中国也不叫伪集体主义。。。。
应然的集体主义(collectivism)从来没在地球上实现过。实然的集体主义就是你熟悉那副鸟样子。。。
集体主义是指一切从集体出发,把集体利益放在个人利益之上,在二者发生冲突时,坚持集体利益高于个人利益的价值观念和行为准则。
应然和实然的区别在于:
只要集体利益的定义权还是归小圈子所有,不管开始的时候多朝气蓬勃,后期被篡改被滥用简直是一定的。
因为你懂得原因我们主要聊聊应然的集体
一般实现过的强大集体都是 类神祇组织体。你献祭一点东西,你得到很多东西。
集中力量干大事。 你的工资少了,我的工资也少了,20个人的工资都少了,变成小区里的路灯, 你不会有这盏路灯是我的这样的想法,你看到的是交了一点点路灯税,得到一个夜间明亮的小区。如果集体关系始终能保持 这样的互利进取, 那么人对集体的绝对服从就会转化成双向互动转化成以个体为本。从而消解掉个体绝对服从带来的尖锐社会矛盾。
到这个程度也只能说,集体主义和个体主义不矛盾,可以并存,但绝对不是同一个东西。如果集体化是实现个人主义的一个手段,那么作为主人应该可以轻松驾驭,而事实上利维坦是可以花式吊打个体的不会对你负责。
应然的集体比 强大的集体更NB,NB在没有阶级,无限回应个体切无限壮大自身,同时不对个体负责。
目前人类社会最接近应然集体的东西,是作为一个整体的互联网。
互联网承受你所有的欲望,为你指明所有的路径,为你展示所有的知识,回应你所有的祈祷。你闪过的每一个念头都会反映在指尖,几分钟后广告就出现在了你的面前。你想知道1000W怎么理财, 如何电焊一个插座,分分钟找个live让你获得是似而非的感悟。你想要快乐,抖音游戏电影音乐触手可及,你想要知识,TED公开课一席触手可及。 你做的每一件事都在壮大互联网,而互联网本身没有意志,只是尽量满足你提出的所有愿望,而且满足的越来越完美,不会对你真正负责。
而作为个体,到了一定阶段你会不得不认识到。对的事情和难得事情往往是同一件,有些愿望不该提更不该得到满足。个人本身就是目的,社会只是达到个人目的的手段;一切个人在道义上是平等的。(夸张点说,现在富人可以满足任何古怪的愿望而穷人温饱都做不到)
最后总结一下:集体主义下和个人主义有一定的交集。但是在个人主义的核心价值上(个人自信,个人私生活方式,个体尊重,反对权威支配,个人道路选择)集体主义在每一个方面都是颠覆性的背离。
活在这个时代你就兼修吧。享受集体的好处,坚持自我的修身。往任何一边走的太极端都是前人踩过的坑。
你无时不刻不在为世界贡献你的力量,但找到了自我之后需要一路奋战,才能不被世界改变。
谢邀。
集体利益的确必须体现到集体中的每一个人身上,但集体利益是集体判断的利益,不一定符合集体中的每一个人的个人利益,所以,集体主义与个人主义还是不同的。
集体主义、国家主义、民族主义........乃至个人主义等等这些,如果是从欲望出发的,就统统是虚伪的,如果是出于理性的、自由的,那就是正确的。
组织架构是有它实在的效用的,而没有这个组织架构,集体往往不能实现预期的目标。 很容易明白的是,个人并不是自在的有机组成集体,并甘愿做当下的工作。
在为同一个价值观服务上,看似矛盾的「集体主义」跟「个人主义」,是可以实现对立统一的(互相转化、按需取用)。
因为「集体主义」也罢,「个性(个人主义、自由主义)」也罢,本质只不过是话术而已,核心在于价值观!
例:已经被反智主义、反社会人格主导的汽车模型领域,不怕拿这两种看似矛盾的话术来为自己服务。
雪佛兰SUBURBAN,风靡北美的著名SUV……嘿,它在汽车模型领域还就是没有像样的存在。