為什麼比起敵人，人們更加憎恨叛徒？

偶然想到的問題，希望各位知友幫忙解惑

我覺得對於敵人，從來沒有付出過信任，不存在感情的付出。而叛徒不一樣，那是代表對自己付出情感的褻瀆，會有憤怒。

這就像有人告訴你那是一杯苦藥，做好準備喝下去，難喝但是喝完就完事了；但是有人騙你那是一杯巧克力，你毫無戒心猛吞一口後的心情。

大概是因為敵人本就是兩個不同陣營的人吧。所謂，服從是軍人的天職。就好像《雪豹》裡面的竹下俊和周衛國，周衛國其實很喜歡這個日本朋友，但他迫於國恨家仇，痛恨日本人。竹下俊本也不願意與周衛國為敵，可他是軍人，只得服從攻佔中國的命令。也就是說，如果不是敵人，他們可以做朋友。

但叛徒就不一樣了，本是一個陣營的人，卻因為權利，金錢，或者其他誘惑而倒戈，這個就是人品問題了吧。（像那種為了救人而當叛徒我覺得這比較有爭議，因為你救的可能是你親戚啥的，但是放棄的可是其他人的利益或者生命啥的，言辭不當盡請諒解）

或者情景帶入一下，你比較能接受你朋友是因為和你性格不合所以和你絕交，還是能接受你朋友因為要和另外一個朋友交往而和你絕交？

反正我也是新人一枚……不怕噴，不過有錯還敬請指正。

比如說戰場上，以《斯巴達克三百勇士》為例，斯巴達克斯國王只帶了300勇士去打波斯（首領是壞蛋薛西斯），僅靠300人加上獨特的地理位置殺了無數的波斯士兵，太牛了，結果出了個叛徒，直接戰事反轉，斯巴達克斯300就剩下一個人回去報信了。這個叛徒真可惡。

敵人之間是互相尊重的，不搞虛的，誰贏了誰輸了是看你的軍事才能，再比如著名的特洛伊戰爭，人家打仗之前都是提前約好什麼時候開打，那都是君子協議。

敵人可以成為朋友，但叛徒永遠是敵人

敵人是你一開始就知道你們是道不同志不合的，而叛徒是剛開始和你交過心的人，突然有一天，他變成了你的敵人，可能你憎恨的不只只是他，還有當初如此信任他的自己。

就說和親，匈奴犯邊，燒殺搶掠，朝廷商量，有和有戰，求和說，馬上秋收，反正地大物博，求和送點東西，打仗不僅消耗東西還有人死亡，求戰說，侵擾邊境，殺我子民該戰。

你同意哪個？

敵人是外部力量，而叛徒屬於內部力量，這種力量不僅降低本方實力，還會給敵人增加力量。

而且，很討厭啊。

與敵人無交情

與叛徒有過交情，還有可能交情很深，知道彼此，了解彼此，相互信任，後來卻用信任來傷害彼此，甚至致命一擊。很可怕的…

曾經擁有的東西，一旦失去，更加刻骨銘心。

哈哈，道理都是相同的。

因人皆心存感恩。

敵人從來都不是跟你統一戰線，你會對他防禦，叛徒是你曾經相信過他，後來他選擇站在你的對立面，他會比敵人更加了解你

敵人敵對，而叛徒就不一樣了。

一個是恨意，一個是由愛轉恨。。

瀉藥惹

就好比討厭的人我會一直討厭她，因為知道她的壞

但是曾經的好朋友變壞了總會讓我懷疑以前種種感情是不是在搞笑，會可惜，會痛恨

就醬紫

對於敵人來說，雙方都在絞盡腦汁去博弈，這期間有什麼都是為了這場博弈服務的，所以會產生不打不相識的情緒，就算今天你死我活，但是博弈結束之後我會紀念你。但是叛徒就不同了，就好像是因為鬥爭總是殘酷的，非黑即白，就立場而言不允許出現這種成份複雜的角色，相比於死在敵人的槍口下，咱們最不希望的就是死在那個朝夕相處的友人手裡。

敵人是明面上的，叛徒是虛著來的。

因為叛徒曾經是自己付出過感情的人

最信任的人才是最可怕的殺手

敵人一開始就是敵人，你們之間只有仇視和敵對；叛徒一開始是親友，有感情，你們甚至一起罵過敵人，結果他轉眼跑去敵人那邊去了，情感上會覺得他更可恨一些。比如敵人在你的心裡高度是—5cm，朋友是5cm，叛變以後從5變—5，落差是10cm…

敵人只有仇恨，可以防備；而叛徒是兩面性（又是朋友也是敵人）防不勝防，叛徒：一半反面，一人分兩人走；所以更加讓人憎恨。

因為相信過。毫無防備的付出過。