朋友是龍女士的死忠粉,聲稱龍女士雖然政治立場不行,但是文筆秒殺現代文壇……

如何具體評價其文筆?


朋友是江南的死忠粉,聲稱江南老賊雖然操守不行,但是文筆秒殺現代文壇……

朋友是小四的死忠粉,聲稱小四雖然價值觀不行,但是文筆秒殺現代文壇……

……

還能怎麼評價。

都是死忠粉了,總要給他一點忠誠的理由吧。

至於不是死忠粉的你我,無視就好,幹嘛一定要讓我讀我讀不進去的東西。

還有【文筆】這個詞,起點上一大堆『文筆好』但是沒人看的書,文筆之於作者,只是調味品之一,仁者見仁智者見智,不要抱有太大期望。


兩個字足以概括:

垃圾


沒有調查就沒有發言權,待俺把她的書都看一遍,再來回答你的問題

ps:我也不喜歡她,但是同學說要把文章和為人分開看,我不這麼認為,再說了,古今中外名家那麼多,非得逮著這一個emmm的人看。


我在高中讀過龍 的《親愛的安得烈》

當時還小,讀完有種不知道說什麼的感覺,緊急件經過網路的洗禮,我終於知道那是啥了,那就是矯情啊,什麼都要升華一下,和我高中寫作文一個樣,不管寫的什麼都要在結尾升華一下,

這是病,得治。


看過三本龍應台的書,依次是《孩子你慢慢來》《親愛的安德烈》《目送》。

讀《孩子你慢慢來》是在出差的飛機上,一來一回剛好看完,感覺還不錯,溫馨,細膩,柔軟。

因為是所謂「人生三書」嘛,就打算連著看完,沒想到剩下兩本拖了半年。怎麼說呢,閱讀體驗特別不好,《親愛的安德烈》讀到一半時就覺出太多刻意,不管是和文筆還是內容,讀起來都覺得有一股很擰巴的感覺,並且似乎母子二人不經意間都會流露出一種優越感,像在居高臨下地看著我們這些貧窮、忙碌、虛空、精神世界一片空白的凡人,隨意指摘,而他們是睿智的、超脫的、富足的、完美的。

《目送》的閱讀體驗更為不悅,這個時候我已經對龍先生的文筆有點反感了,尤其裡面有兩篇類似文言文的文章,讀得費勁,就是一個古文造詣不夠的現代人非要牽強附會以古代文豪身份寫文,笨拙感濃濃。龍先生古文造詣不夠,現代文學造詣也不能說很好。她的文字讀來明顯能讓人覺出冗餘、堆砌、濫用辭藻,這種感覺讀史鐵生覺不出來,讀王小波覺不出來,讀李娟覺不出來,讀柴靜的《看見》很明顯,讀龍先生,有點像讀柴靜。

和人生三書一起買的還有一本《給美君的信》,雖然龍先生寫父母的文章我倒是看一篇哭一次,但著實有點倦了她的書,緩緩吧。


emmmmmm一些喜歡村上春樹而且只看過村上春樹的初中高中生應該會喜歡吧。。

ps:沒有詆毀村上春樹的意思,只是借他的書拉一個範圍


台灣《蘋果日報》總主筆卜大中專欄寫道:

住在龍應台家。她家位於法蘭克福和海德堡之間一個優雅又古樸美麗的小鎮,空氣中散發著似有若無的高級植物清香,頓使心情十分舒暢,難怪她的作品捲起好幾陣狂風,大銷大賣,出版社老闆無不使出吃奶的力氣爭奪她的新書出版權,原來在如此美麗的家園寫作之故。

她的兩個兒子都是美少男,當時老大13歲左右,是學者型,整天手不釋卷;老二大約是8、9歲,好動活潑。晚上德國老公從銀行下班回家,一家四口看起來是一幅甜蜜家庭的畫作。第二天龍應台教授帶我們去坐萊茵河的遊輪,不知什麼原因龍竟與工作人員吵起架來。我們聽不懂德語,再加上德語平常說話就像吵架,不知道是吵架還是閒聊,所以我們也沒問原因。但是我因此知道龍應台的德語和學識真不是蓋的,和她爭吵的人都主動先閉嘴投降。


推薦閱讀:
相关文章