看到三星S20 ultra 看到华为P40 Pro PE
摄像功能真强大!但是转眼一想这价格…貌似都可以入个6D2了………
纠结点:
· 手机现在也够用但是想要个带超广角的拍日常和旅游风景
· 手机比较轻便适合日常携带 但是过个几年更厉害的技术一出就要被淘汰 保值性太差
· 而单反却能用很多年 硬体可以按需求慢慢升级 保值也比较稳 不像手机一下就不值钱了
· 但是呢 我却没什么很大的想法去研究摄影技术…但是总觉得手机到时候淘汰了不如买个单反 反正我也是用来拍照…
提问:如果相同价格 我这种情况 大佬们是推荐我买个旗舰手机 还是6D2+日常镜头? 或者有其他更好的建议么?
轻 vs 重
小 vs 大
方便且现在觉得够用 vs 保值+有未来升级空间
就很纠结……
先说结果:推荐题主买单反。
如果题主是按价格和拍摄功能来比,6D2当然更胜一筹,而且作为入门全画幅也是挺不错的。买一支24-70作为挂机头,无论是人物还是风光都够用。手机的摄影功能再牛,拍摄出来的照片现在也没达到相机拍摄水平。杠精别和我杠画质,就光圈虚化这一点,现在哪家旗舰机能和400块的50 1.8小痰盂比?
但题主如果是按轻与重/大与小 来对比,那肯定是不公平,毕竟6D2是全画幅单反,比手机又大又沉是毫无疑问的。手机摄影优势就在于便携、随时随地都可以拿出来拍摄记录。而且手机摄影一样可以拍摄很优秀的作品。
我建议题主可以从以下几点思考:
1.你对照片是否有更多的创作需求?
2.你出去游玩会带上3斤重的摄影器材吗?
3.照片于你而言是记录还是作品?
4.你的时间允许你每周至少出去拍摄2次、学习前后期摄影技巧么?
以上,希望能对题主有所帮助
有了手机并不妨碍你买相机,有了相机也不妨碍你买手机。
妨碍你的是你的钱包。。那思路就很清楚了。这是你个人的问题。
那就好解决了,你有钱就两个都买。没钱就看哪个急需买哪个。
如果觉得两个一样都是急需要的,可是犹豫了很久,这就很简单了,说明两个都不急著用,建议都不用买了。
手机的优点在于便携,全自动,系统自动调好了参数,在光线差异大的时候也有自动hdr,让你单张拍出来的照片也觉得还挺好看,上手没有难度,直接就能拍。
而相机上手是需要一个过程的,哪怕是全自动模式也要对上焦了才能按快门。我们先要明确一下就是画质和观感是两种东西,手机拍的有自动优化,相当于系统帮你后期了,为的是好看。但是相机没有手机那样的自动后期,为了是还原,拍出来的照片第一眼看上去,多半是没那么好看的。
相机拍大逆光的时候,不管几千几万的相机,单张出来都是要么天空正常曝光,地面一片黑,要么就是地面正常曝光,天空一片白,当然也可以用机内的hdr,但是效果不怎么样。这种时候如果你会后期比如提阴影压高光或者包围曝光合成,那最后出来的效果一定不是手机能比的。
手机现在像素堆的天花乱坠,四千万六千万,一亿,但是放大看都有较严重的涂抹感,手机高像素只有在光线好的情况下才有较好的效果。而相机只要对上焦 曝光正常不手抖的一张照片,哪怕是1600w像素,放大看也是比手机优秀的,相机四五千万的像素绝对可以让你感慨惊人的解析力。
同时,现在的手机长焦都是靠换镜头+裁切,而相机的长焦是真正的光学变焦。
然后手机还有的缺点就是拍出来的图后期空间太小了,下手稍微重一点就会造成色彩断层,看起来一块一块的,但是相机哪怕也存jpg文件,后期时候也不会这么容易就色彩断层,能更方便你表达自己的想法。
相机要学后期 随便玩玩还是手机吧
谢邀。不是大佬,是个菜鸡。
我想给题主提出一个新的选择方向,就是考虑其他拍摄设备。例如微单、运动相机等。
其实对于热爱拍照的人来说,相机大概是永远无法替代的。对于我而言,手机更倾向于是一个手边无摄影器材才会使用的拍摄备用设备。
单反更倾向于是一个以拍摄为目的出门时才会携带的设备,因为它的重量并不轻便,但它所拍摄出的照片的质感,足以聊慰麒麟臂。
先放一组类似场景他拍对比图。
i7后置拍摄原图如下: