看到三星S20 ultra 看到華為P40 Pro PE

攝像功能真強大!但是轉眼一想這價格…貌似都可以入個6D2了………

糾結點:

· 手機現在也夠用但是想要個帶超廣角的拍日常和旅遊風景

· 手機比較輕便適合日常攜帶 但是過個幾年更厲害的技術一出就要被淘汰 保值性太差

· 而單反卻能用很多年 硬體可以按需求慢慢升級 保值也比較穩 不像手機一下就不值錢了

· 但是呢 我卻沒什麼很大的想法去研究攝影技術…但是總覺得手機到時候淘汰了不如買個單反 反正我也是用來拍照…

提問:如果相同價格 我這種情況 大佬們是推薦我買個旗艦手機 還是6D2+日常鏡頭? 或者有其他更好的建議么?

輕 vs 重

小 vs 大

方便且現在覺得夠用 vs 保值+有未來升級空間

就很糾結……


先說結果:推薦題主買單反。

如果題主是按價格和拍攝功能來比,6D2當然更勝一籌,而且作為入門全畫幅也是挺不錯的。買一支24-70作為掛機頭,無論是人物還是風光都夠用。手機的攝影功能再牛,拍攝出來的照片現在也沒達到相機拍攝水平。杠精別和我杠畫質,就光圈虛化這一點,現在哪家旗艦機能和400塊的50 1.8小痰盂比?

但題主如果是按輕與重/大與小 來對比,那肯定是不公平,畢竟6D2是全畫幅單反,比手機又大又沉是毫無疑問的。手機攝影優勢就在於便攜、隨時隨地都可以拿出來拍攝記錄。而且手機攝影一樣可以拍攝很優秀的作品。

我建議題主可以從以下幾點思考:

1.你對照片是否有更多的創作需求?

2.你出去遊玩會帶上3斤重的攝影器材嗎?

3.照片於你而言是記錄還是作品?

4.你的時間允許你每周至少出去拍攝2次、學習前後期攝影技巧么?

以上,希望能對題主有所幫助


有了手機並不妨礙你買相機,有了相機也不妨礙你買手機。

妨礙你的是你的錢包。。那思路就很清楚了。這是你個人的問題。

那就好解決了,你有錢就兩個都買。沒錢就看哪個急需買哪個。

如果覺得兩個一樣都是急需要的,可是猶豫了很久,這就很簡單了,說明兩個都不急著用,建議都不用買了。


手機的優點在於便攜,全自動,系統自動調好了參數,在光線差異大的時候也有自動hdr,讓你單張拍出來的照片也覺得還挺好看,上手沒有難度,直接就能拍。

而相機上手是需要一個過程的,哪怕是全自動模式也要對上焦了才能按快門。我們先要明確一下就是畫質和觀感是兩種東西,手機拍的有自動優化,相當於系統幫你後期了,為的是好看。但是相機沒有手機那樣的自動後期,為了是還原,拍出來的照片第一眼看上去,多半是沒那麼好看的。

相機拍大逆光的時候,不管幾千幾萬的相機,單張出來都是要麼天空正常曝光,地面一片黑,要麼就是地面正常曝光,天空一片白,當然也可以用機內的hdr,但是效果不怎麼樣。這種時候如果你會後期比如提陰影壓高光或者包圍曝光合成,那最後出來的效果一定不是手機能比的。

手機現在像素堆的天花亂墜,四千萬六千萬,一億,但是放大看都有較嚴重的塗抹感,手機高像素只有在光線好的情況下才有較好的效果。而相機只要對上焦 曝光正常不手抖的一張照片,哪怕是1600w像素,放大看也是比手機優秀的,相機四五千萬的像素絕對可以讓你感慨驚人的解析力。

同時,現在的手機長焦都是靠換鏡頭+裁切,而相機的長焦是真正的光學變焦。

然後手機還有的缺點就是拍出來的圖後期空間太小了,下手稍微重一點就會造成色彩斷層,看起來一塊一塊的,但是相機哪怕也存jpg文件,後期時候也不會這麼容易就色彩斷層,能更方便你表達自己的想法。

相機要學後期 隨便玩玩還是手機吧


謝邀。不是大佬,是個菜雞。

我想給題主提出一個新的選擇方向,就是考慮其他拍攝設備。例如微單、運動相機等。

其實對於熱愛拍照的人來說,相機大概是永遠無法替代的。對於我而言,手機更傾向於是一個手邊無攝影器材才會使用的拍攝備用設備。

單反更傾向於是一個以拍攝為目的出門時才會攜帶的設備,因為它的重量並不輕便,但它所拍攝出的照片的質感,足以聊慰麒麟臂。

先放一組類似場景他拍對比圖。

i7後置拍攝原圖如下:

佳能6d+50 f1.4原圖如下:

私以為手機攝影再如日中天,單反應該仍有一席之地。

如果拍攝日常中涉及人像拍攝的話,相機比手機更值得投資。大光圈對於人像拍攝而言實在是太友好。

單反誠然有重量,但拍攝設備並不只有單反。索尼的全畫幅微單兼顧了畫質和輕便,記錄日常綽綽有餘;佳能也推出了全畫幅eos RP。

但是這些設備一個痛點就是後續的鏡頭依然需要持續投資,它確實比手機更保值,但也會隨著新產品的發布而降價。

私以為為了手機的拍攝功能而換與單反價格相等的新手機,性價比實在不高。

如果還覺得不夠便攜的話,還可以考慮卡片機。幾千塊的價格,大小和手機差不多,揣在包里隨時能帶走,理光、索尼能完全滿足掃街的訴求,而佳能的色彩玄學能減輕人像後期。

如果有拍攝視頻的需求的話,把多餘的資金投資在話筒、穩定器等配件上,還能有更好拍攝收益。順帶一提的是,運動相機也同樣有便攜優勢,防水小巧,價格比起微單、卡片機更為實惠。配件上不需要配備話筒,穩定器也更便宜。

所以綜上我的建議是,不要為了拍攝功能而購買新手機,同等價位下投資相機性價比更高。相機除了單反外還有更輕便的設備可以考慮,更建議題主投資相機。

最後,私以為攝影不是要先學的,更需要多拍,在拍照中發現自己的成品和理想中的差距在何處,一點一點會在無形中進步。在等到那時候,猛然發覺自己需要去了解一些基礎概念,大概也不是抱著一種是去學習的、有時間負擔的心態了吧。因為在喜歡的東西上,也不會覺得自己沒時間去學了。


有錢,都買。

沒錢,隨便拍拍買手機。抱著學習的態度買相機。

以上。


曾經用過

尼康 D5300

尼康 D610

奧林巴斯 EM5-2

手機就不說了

用過的太多了

折騰了幾年之後

發現自己日常還是適合用手機拍

即然你說了日常拍照

那我就推薦你買個拍照性能好的手機

因為 單反你不會隨時隨地帶在身邊

而手機 可以讓你的靈感隨時釋放

目前iPhone XR 搭配 小米 cc9pro

附幾張手機拍的照片 有後期

我們真的不需要那麼高的像素

也真的不需要那些紛繁冗雜的器材、配置

能在走過路過的時候

隨手把眼中的風景記錄下來

就是日常隨拍的意義所在

而現在的手機相機素質

列印高清照片都不是問題

用來發朋友圈更是略顯浪費

而你需要的

僅僅是一部可以隨時從兜里掏出來的手機

而已

個人愚見 各有所好 不喜勿噴 謝謝 !


手機、相機都是工具,如果我們要的是記錄,什麼樣的工具都不重要。要說選擇手機就是最靈活、最便攜的拍攝工具,相機可能讓我們拍照儀式感更強。

至於到底選哪個,不用糾結,你手頭現有的哪個手機最妥!


同樣拍照平民的價格選擇手機還是單反


沒想清楚就選手機,等知道需求明白了選單反自然而然。


日常用手機,綽綽有餘。

手機效果最好的,就是廣角,和超廣角。拍照髮網上圖片就那麼大,和單反沒什麼區別。因為廣角的照片對虛化要求不高。

而手機和單反最大的區別就是單反的虛化效果。是手機做不好的。

所以

你可以再準備一台非常便宜的體積小巧的入門微單加50 1.8的鏡頭。就足夠了。

拍廣角畫面用手機,拍人像大光圈虛化背景的用相機。一個鏡頭足以。

(以上手機和單反比較,僅限照片髮網上,朋友圈的情況下)


熱愛攝影有持續投入打算的入單反

喜歡攝影沒事拍點了解不深沒什麼計劃的上手機


能拿這兩個手機的價格來對比同價位單反的人,還是買手機吧,便攜性高,壓根不是一個級別沒可比性,作用也不一樣,至於單反保值?頂多跌得比手機慢,數碼產品都一樣,鏡頭都沒保值吧 只是不會跌到沒人要……


推薦你買手機的人我只能說

罪惡深重,天地不容

我本人就是被手機拍照牛逼誤導多年,我一直到現在都在想,如果我大一那會買的是索尼任意c幅機而不是諾基亞930該多好

攝影技術有空學就學,沒空就練構圖,反正手機拍照也要構圖,學好這個再去lr隨便拉一拉就好。

我拍的辣雞,隨便噴。

還有一點,手機出的快,更新迭代也快,有很多都是跳水王子,隔年直接腰斬……

相機和鏡頭相對保值的多,像手機那麼跳。


聽我勸:佳能m6 ll加22定焦,萬事大吉。


當你出現這個問題的時候,請相信,照相機並不適合你。


同樣去西藏,你是選擇自行車還是越野車?


手機拍出來的片子都是PS過的,便攜。如果熱愛攝影,還是單反好,照片質量完全不一樣的!


還是買手機吧,買了單反,時間長了你就知道,還是手機攝影方便。


推薦eos rp底子和6D2一樣 又小 我就是賣了6D換的


手機,絕對推薦手機。

作為一個在攝影上砸了6w多的人,這幾年已經被手機攝影能力的進步震驚了。

同價位單反現在純比解析力還真不一定乾的過手機。

小米10,4000-6000的價位,1億像素那顆鏡頭中心畫質能幹爆a7m3,邊緣雖然崩邊嚴重,但是可以理解。三星s20u的攝影能力只會更強。相機在4000-10000這個價位,能確定碾壓1億像素解析力的方案,貌似就只有尼康d800或者奧林巴斯em1和em5的高像素模式了。

我建議題主可以先去了解下奧林巴斯再做決定,m43我認為可能更適合題主你的要求。


推薦閱讀:
相关文章