看到三星S20 ultra 看到華為P40 Pro PE
攝像功能真強大!但是轉眼一想這價格…貌似都可以入個6D2了………
糾結點:
· 手機現在也夠用但是想要個帶超廣角的拍日常和旅遊風景
· 手機比較輕便適合日常攜帶 但是過個幾年更厲害的技術一出就要被淘汰 保值性太差
· 而單反卻能用很多年 硬體可以按需求慢慢升級 保值也比較穩 不像手機一下就不值錢了
· 但是呢 我卻沒什麼很大的想法去研究攝影技術…但是總覺得手機到時候淘汰了不如買個單反 反正我也是用來拍照…
提問:如果相同價格 我這種情況 大佬們是推薦我買個旗艦手機 還是6D2+日常鏡頭? 或者有其他更好的建議么?
輕 vs 重
小 vs 大
方便且現在覺得夠用 vs 保值+有未來升級空間
就很糾結……
先說結果:推薦題主買單反。
如果題主是按價格和拍攝功能來比,6D2當然更勝一籌,而且作為入門全畫幅也是挺不錯的。買一支24-70作為掛機頭,無論是人物還是風光都夠用。手機的攝影功能再牛,拍攝出來的照片現在也沒達到相機拍攝水平。杠精別和我杠畫質,就光圈虛化這一點,現在哪家旗艦機能和400塊的50 1.8小痰盂比?
但題主如果是按輕與重/大與小 來對比,那肯定是不公平,畢竟6D2是全畫幅單反,比手機又大又沉是毫無疑問的。手機攝影優勢就在於便攜、隨時隨地都可以拿出來拍攝記錄。而且手機攝影一樣可以拍攝很優秀的作品。
我建議題主可以從以下幾點思考:
1.你對照片是否有更多的創作需求?
2.你出去遊玩會帶上3斤重的攝影器材嗎?
3.照片於你而言是記錄還是作品?
4.你的時間允許你每周至少出去拍攝2次、學習前後期攝影技巧么?
以上,希望能對題主有所幫助
有了手機並不妨礙你買相機,有了相機也不妨礙你買手機。
妨礙你的是你的錢包。。那思路就很清楚了。這是你個人的問題。
那就好解決了,你有錢就兩個都買。沒錢就看哪個急需買哪個。
如果覺得兩個一樣都是急需要的,可是猶豫了很久,這就很簡單了,說明兩個都不急著用,建議都不用買了。
手機的優點在於便攜,全自動,系統自動調好了參數,在光線差異大的時候也有自動hdr,讓你單張拍出來的照片也覺得還挺好看,上手沒有難度,直接就能拍。
而相機上手是需要一個過程的,哪怕是全自動模式也要對上焦了才能按快門。我們先要明確一下就是畫質和觀感是兩種東西,手機拍的有自動優化,相當於系統幫你後期了,為的是好看。但是相機沒有手機那樣的自動後期,為了是還原,拍出來的照片第一眼看上去,多半是沒那麼好看的。
相機拍大逆光的時候,不管幾千幾萬的相機,單張出來都是要麼天空正常曝光,地面一片黑,要麼就是地面正常曝光,天空一片白,當然也可以用機內的hdr,但是效果不怎麼樣。這種時候如果你會後期比如提陰影壓高光或者包圍曝光合成,那最後出來的效果一定不是手機能比的。
手機現在像素堆的天花亂墜,四千萬六千萬,一億,但是放大看都有較嚴重的塗抹感,手機高像素只有在光線好的情況下才有較好的效果。而相機只要對上焦 曝光正常不手抖的一張照片,哪怕是1600w像素,放大看也是比手機優秀的,相機四五千萬的像素絕對可以讓你感慨驚人的解析力。
同時,現在的手機長焦都是靠換鏡頭+裁切,而相機的長焦是真正的光學變焦。
然後手機還有的缺點就是拍出來的圖後期空間太小了,下手稍微重一點就會造成色彩斷層,看起來一塊一塊的,但是相機哪怕也存jpg文件,後期時候也不會這麼容易就色彩斷層,能更方便你表達自己的想法。
相機要學後期 隨便玩玩還是手機吧
謝邀。不是大佬,是個菜雞。
我想給題主提出一個新的選擇方向,就是考慮其他拍攝設備。例如微單、運動相機等。
其實對於熱愛拍照的人來說,相機大概是永遠無法替代的。對於我而言,手機更傾向於是一個手邊無攝影器材才會使用的拍攝備用設備。
單反更傾向於是一個以拍攝為目的出門時才會攜帶的設備,因為它的重量並不輕便,但它所拍攝出的照片的質感,足以聊慰麒麟臂。
先放一組類似場景他拍對比圖。
i7後置拍攝原圖如下: