謝邀。個人認為,不正確。

也許你口中的綠茶婊真的綠茶,但也有可能只是你們以為的綠茶。當然肯定是平時她有一些行為讓你們覺得她綠茶,但這不是你們校園欺凌的理由。真的勸你們善良,她綠茶的話就讓她自己綠著,和你們有著一樣想法的人自然會離她遠點,但真的不要去故意發起孤立,背後潑髒水說閑話之類的,真的謝謝你們。

我不是綠茶,我也討厭綠茶。但真的不要搞校園暴力好嗎,真的不要,謝謝你們。


怎麼可能正確?

這樣做首先肯定會傷害到自身。

因為你說的綠茶應該會把自己建立在輿論制高點上,你會被冠以暴力欺凌的帽子。

同學會疏離你,因為你暴力傾向有可能傷害到他們自身。

老師會重點關注你,因為你欺凌會不好管理,不利於班級團結的氛圍。

另外,不採用暴力欺凌就沒有方法制衡了嘛?開動你的腦筋啊朋友,暴力自始至終都不是個辦法,就是逃避這個問題,製造自己的污點而已。


不正確。綠茶婊這個詞本身主觀性太強,太籠統。究竟怎樣算綠茶?綠茶沒有一個嚴格的標準。如果一個人犯了罪,可以收集Ta犯罪的證據,依照罪行輕重給出相應的懲罰。這樣的判決是相對公正的,因為法律講究的是證據,較少受到主觀感受的影響。

回到題目,你問可不可以用校暴對付綠茶婊,那麼你怎麼判定一個人是不是綠茶婊呢?憑你對她的印象?你看見的不一定是真實。被你說成是綠茶婊的人不一定真的是。

假設她真的是綠茶婊,你可以把她做的錯事一條一條羅列出來(有說服力的證據,「我聽誰誰說...」這種話不能作為證據),那麼大家自然會知道她是什麼人。如果你的行為是有依據有邏輯的,沒有造謠,沒有故意煽動他人,沒有道聽途說故意曲解,那麼你做的事根本不能被稱作校暴。這只是普通的學生爭執。

校暴就是校暴,校暴本身非常惡劣,不會因為受害者道德有虧,校暴就成為正義的事。校暴是多數人針對少數人的暴力,夾雜著謠言,侮辱,曲解,歧視,語言暴力和肢體暴力。有理有據的報復不叫校暴,背後造謠潑髒水,把幻想出的罪名安到別人頭上才叫校暴。你準備用校暴的方式對付她嗎?

大家討厭綠茶是因為她們虛偽。隨便給別人扣帽子,校暴別人還自以為正義的人更加虛偽。他們沒有審判他人的權利。

我討厭綠茶,更討厭校暴者。要是你說的人真是綠茶,那你遠離她好了,惡人自有天收。你看見的不一定真實,你以為的不一定正確


不正確,這還用問?

說句zz不正確的話,那些被校園暴力的,很多都是自己真的有問題,比如說情商不夠高和大家玩不來,或者做了哪些事引了眾怒,總之大多數都是些不討人喜歡的

但是人家有點小問題你就能校園暴力嗎?

世界上所有人都有缺點,有缺點就活該被攻擊嗎?

那些施暴者的缺點恐怕更多吧

再說你口口聲聲說人家綠茶婊是白蓮,人家真的就是嗎?

你給她扣個綠茶婊的帽子,說不定人家只是牽扯到你的利益了而已,想搞別人就搞,只要你不怕別人譴責你,不怕被罵,不要臉就行

但是整了那一套噁心的還把自己往乾淨了撇,污名化受害者

恕我直言,寧TM纔是綠茶婊


問這個問題的人 您能有點素質嗎 你永遠不知道校園暴力對一個人會產生多大影響 可能終生都走不出陰影 動動腦子問問題好嗎 應該讓你體驗一下校園暴力的滋味


emmm,可能是我用詞不對,我把那個人,稱作A吧!我們是七年級認識的,那個時候我跟A是同桌,然後呢,我跟A玩的起來,然後發現,A人挺好的,然後就把A當成閨蜜那樣子,後面七年級下冊的時候就感覺有點不對勁了但是也沒有怎麼在意(因為那個她老是叫我幫忙做事情,然後嘞因為都是歷史課代表而且是好朋友所以沒有怎麼在意,因為我們班歷史就有很多不及格的,然後呢,就老師很生氣,讓我們全班都要抄,然後A跟我說他不想吵,叫我報告作業的時候就不要算A的)然後八年級上冊的時候,因為個人原因,八年級上冊請了幾天假,然後呢回來,他們就告訴我你被罵了,因為坐姿問題,我說為什麼?他們說是A投訴的,讓後面A幫著老師搜手機,專門去搜了跟A關係不好的人,跟A關係好的,A沒有搜(他也搜了我的,但是我沒有帶)(重點來了,在搜手機了,當天她自己也帶了,並且上課的時候一天都在玩) 。就先列舉到這,(我們在QQ上罵他不知道算不算校園暴力)()


???翻了一圈答案,沒有人提到本質的事情嗎?綠茶婊不對,暴力也不對!所以當然不行!

如果真的遇到綠茶婊,繞道,繞不過用智慧玩死她!她裝可憐你比她更可憐,她愛捧人設計出醜你給她捧得更高。耍心機總共就那麼幾個招式,給研究透了她就沒法子了。


推薦閱讀:
相關文章