---

對待這個問題，要用辯證的思維方式去看待。不是所有的智商高的人情商都低，也不是所有的情商高的人智商都低。雙商都高的人也大有人在，雙商都低的人也有。

我記得情商這個辭彙，是戈爾曼提出來的，在他的理論里，把情商主要分為五大部分，分別是:了解自我、自我管理、自我激勵、識別他人的情緒、處理人際關係。還說過情商比智商更重要。

悉尼大學的心理學講師凱洛琳·麥克凱恩用數據說話。智商差距能解釋25%的工作表現差別。相比起來，情商只能解釋稍稍超過3%的工作表現差別。哪怕是那些要求笑臉迎人的服務性行業，情商也只能解釋7%的工作表現差別。

所以，你看，情商比智商重要簡直是無稽之談。

但是這兩位的觀點，在我看來，其實真的沒必要這麼較真，執著地區分智商情商。一個人聰明的體現不是靠一個或者兩個理論可以說明一切的，如果現有的理論真的可以概括人類所有的智慧的話，那麼就不是人類現在的科技水平了。現如今，人類對人體生命的研究都還在繼續，新的發現也接踵而至，新的細分領域也在敞開大門，探索無止盡，現在的理論必將被未來的更加完善的理論所代替，這正是人類進步的體現。

---

智商很高的人也並不是情商不高，而是因為不屑於做出讓別人很愉悅感覺情商很高的事情。就好像什麼都懂就是懶得和你計較一個道理。

---

現在好多雙商都很高的人，兩個沒有必然聯繫。

---

我終於知道為什麼我情商低了，謝謝你的邀請

---

這種問題的主體不具有普適性。就像很多回答所提及的一樣，世界上的人基本是雙商均衡的。很多時候，只是那些智商高而情商低的人過於耀眼，而讓你忽視了那些其他人。

---

因為上帝是小氣的，十項全能的不就是上帝了

---

能用智商吊打的問題，還用情商幹啥……………。

---

因為情商在智商高的人看來沒有意義，而且看這個事的人大多智商都不高，還覺得自己情商高。

---

其實兩者沒有必要的聯繫，很多人都是情智雙高。

要說智商高的人情商低的話，可能他把重心大都花在了學習上吧！

---

上帝給你開了一扇窗，肯定要把你的門封死

---

emm。。。可能因人而異，很多人還是雙高的

---

世界上沒有人規定智商高的人情商就一定低。情商低的，那不妨多看看這個世界。有一句話怎麼說來著，只有看遍全世界才會有正確的世界觀。

---

並不見得，有些事其實都明白，只是懶得去說透，並不是每個人的價值觀都一樣，個人有個人的追求而已，智商高低與否並不影響，經歷的多了，思考了情商自然不會差

---

首先要說的是兩者之間沒有必然關係，相對於情商低，個人認為大致是太自以為是造成的吧，很多事情都是考慮自身，不顧及他人的感受，情商怎麼會高；針對你的問題，你說的智商高情商低的人群大致就是一群在邏輯思維能力方面比較強的人而已。

---

因為智商高，所以怎麼舒服怎麼來。可能在別人看來就是情商低了吧。

---

太過自以為是吧，總覺得自己是對的，而忽略對方感受

---

相對於而已，不然就是懶得對你情商高。

---

因為老天是公平的

---

不一定 有的人吶雙商都低

---

這個說法也不盡然吧，智商情商的高低跟很多因素都有關係的。比如家庭背景，家庭教育，以及對方給你表現出來的狀態取決於你在他心目中的價值序列排的位置等等。每個人都平等而不同。與其分析他人，不如同理他人。

---

推薦閱讀：