他們的藝術價值是如何確定的?憑什麼能這麼多錢?為什麼畢加索等有名畫家幾筆幾線就能值成百上千萬?


在整個時代都難以找到任何替代品的時候價格的飆升是很可怕的。

炒作

別以為那些他們買的是那幅畫的裡面的奧妙,人家買的是畫之外的奧妙

眼光不能局限在畫裡面,畢竟在很多畫家把眼光局限在畫裡面後都沒有人買他們的畫,直到他們死去後才有人看到了畫的價值——畫之外的價值

——————

別和我提那些大畫家為藝術貢獻了什麼,這點對於價值而言不是最重要的,重要的是他們的畫是獨一無二的,而那些畫家大多數已經不在這個世界上了。

藝術太主觀了,你說那個人體好,他說這個色彩表現很有感覺,我說他繪畫的手法很驚艷,實際上這個世界根本沒有一套統一看待藝術的標準。也許你說畢加索的畫作甚是驚艷,可是去掉畢加索這個頭銜,將《年輕的黑髮女人》放在購物廣場中間的拍賣會裡面,能比得過如今迎合廣大人民群眾眼光的淘寶現代畫作嗎?

——————————

到底有多少人會去欣賞舊「名作」呢?

在我看來,繪畫基本上就是越老越不好看,你們以為人類進步的就只有科學?藝術也在進步,審美也在變化,一切都在改變。

高價買畫的要麼是懷舊的人,要麼就是商人。

不過在這個世界裡,有錢的商人比較多。

現在的人,恨不得把洞穴中的壁畫鑿下來當寶貝。╮(╯_╰)╭

我也稍稍學了點繪畫,雖然不是專業的,但是我知道繪畫有多累,要有多少知識儲備才能畫出一幅畫出來,說到底我們都是站在巨人的肩膀上。我很感謝那些敢於創造的巨人,是他們讓我們看到了現代的繪畫。

以下這張圖不是我的,我在網上找的素材……好像是魚總?記不清了

————————

有些偏題了……頂級的畫凝結了畫師一輩子的心血,或者說知識儲備,有些時候賣的貴也並不是很過分,十幾萬甚至幾十萬都是正常價格,但是一旦超過了一百萬,除非那幅畫非常獨特,不然八九不離十是炒作了。

畢竟凝結了再多心血,畫就是畫,即便是這個時代的天花板,只要你還能產生新的作品,你的畫就不可能賣得太貴以至於超過畫的價值。


因為稀有。就和有些比金子還稀有的金屬一樣:不易獲得。這和富人愛用奢飾品道理應該有相同之處:不關乎價格而關乎我有多麼想擁有它。那如果再排除炫富的可能,這人可能還具備收藏家的心理。


謝邀

首先區分一下價值和價格,這兩者還是不同的。舉個例子,攝影師給你拍一張證件照,你的這個照片只對你自己有用,你可以靠它辦事,給別人就沒啥用,這對你來說就是有價值的,而對其他人來說沒有什麼價值。也就是說一個東西產生價值的前提,是要有用,而且往往是對特定的人有用,不需要人人都有用。而對你有用,你才會為它支付價格。如果你覺得對你完全沒有用,你自然不會為它的價格買單。

題主所謂的頂級繪畫的價格為什麼可以價格那麼高,就好比別人不會來買你的證件照一樣的道理,因為在大多數人眼中,買一副畫回來,對自己沒有任何的用處,所以哪怕它是大師作品,多麼珍貴,怎麼怎麼滴,都不會為它而買單。

所以,一件藝術品的價值,只會有買賣雙方會想的到。因為藝術本身,就是精神方面的事,不藝術也照樣吃喝拉撒睡,藝術家或著藝術圈的人,可能吃喝拉撒睡得比別人藝術一些,大概就是那麼回事吧。那麼非藝術家或者藝術圈的人精神上自然就沒那麼藝術,自然也就看不懂那些藝術圈的藝術咯。

我當然也是普通人,當然我也總結了一些他們藝術品價格規律,也許可以幫助題主去分辨藝術品的定價規律:

第一:死掉的藝術家比活著的藝術家的作品價格高;

第二:國外的藝術家比國內的藝術家的作品價格高;

第三:有組織的藝術家比沒有組織的藝術家的作品價格高;

第四:說的多的藝術家比做的多的藝術家的作品價格高。


你買的不光是一幅畫,還是畫家一生的思考和練習!


推薦閱讀:
相关文章