---

一個學霸門門考90以上，突然一次考試某一門低了一個路人三分，他就提著桶汽油把考場燒了。

別的不知道，要是這位鐵子能把專利權議案坐實，他絕對能在歷史上留下一筆了。

---

一看到這個消息真得是非常擔心，這尼瑪要是通不過該怎麼辦？有什麼辦法能幫他早點通過嗎？

許你初一，就許我十五，要真是按對等原則兩國互不承認對方專利，你猜誰會比較高興？

而且是有人主動跳出來認領不尊重知識產權的惡名，這種豬一樣的對手還能再多點不？

有什麼辦法幫幫他早點通過法案，挺急的，在線等。

今夜我們都是共和黨。

---

專利在大公司手裡是專利，在小公司手裡就是原罪。

如果是中國美國甚至歐洲一個小通信創業企業，那指責華為那是理智氣壯，而且不止華為，三星高通英特爾都是流氓，至於蘋果那是流氓祖宗，喬布斯是流氓的開山祖師，也就谷歌這方面好點，要是這些流氓一起死掉，那絕對算是全世界高新產業的福音。

如果是歐盟的哪位議員說這話我還信，畢竟他們最近幾年一直在不遺餘力限制通信各行業的壟斷，美國議員還是洗洗睡吧，專利流氓不就是貴國發源的嗎？

---

這貨是參議院里的有名的反華急先鋒。他要是哪天開始要讚揚你了，則大事不妙，一定是我們有什麼地方做錯了。。

---

哪個國家移民都要到新主子面前表現一把皈依者狂熱。

盧比奧當年共和黨初選，輸給川普不是沒有原因的。

信不信，一群盎格魯撒克遜人和猶太人估計現在分別聚在地下室討論這個事：特喵的，拉丁裔人真是信不得，差點讓這麼一個敗類混到我們內部！必須想辦法搞死他。

按照希拉里郵件門，各種官員匪夷所思的死亡事件，盧比奧你最好還是嫖娼曝光後主動辭職吧！

---

　「如果馬克·盧比奧這樣的提案被通過，會對全球造成很大的影響，這很危險，也非常可怕。相信這樣的提案最終不會被通過。」宋柳平表示，即便通過，華為也會採用法律手段維護自己的權益。

馬克·盧比奧曾長期抨擊中興、華為等中國科技公司侵犯美國知識產權，6月14日，其還在社交媒體上稱華為為「專利流氓」。6月18日，馬克·盧比奧在美國國會提出新議案，要求在新的美國國防授權方案修正案中，加入不允許美國政府觀察名單上的公司（包括華為）根據美國法律尋求美國專利方面的救濟，包括對專利侵權提起法律訴訟的內容。

據華為2018年財報，華為累計獲得授權專利8.78萬項，其中有 1.115萬項核心專利是在美國授權的。如若上述議案被通過，那麼，華為在美國申請的專利將變成無效專利。

馬克·盧比奧提出這項議案的前一周，華為要求美國最大運營商Verizon支付專利許可費，馬克·盧比奧的提案亦是基於該背景。據《華爾街日報》6月13日報道，華為已經正式要求Verizon為使用的超過200項華為專利支付授權費，總金額超過10億美元。

「如果知識產權淪為政客的工具，將傷害人們對專利保護制度的信心。如果某些政府選擇性剝奪一些公司的知識產權，將會摧毀全球創新的根基。」華為首席法務官宋柳平在發布會上表示，知識產權問題不應該被政治化，否則將會威脅全球技術的進步。

過去30年間，為合法使用其他公司的專利，華為累計支付了60多億美元的專利費，其中近80%支付給了美國公司。宋柳平強調，知識產權是私有財產，是美國憲法所保護的對象。華為主張通過法律程序來解決知識產權糾紛，不主張私權問題變成國家屬性的指控。

對於專利許可收費一事，華為強調「不會武器化」。宋柳平回應稱，華為不主張高額專利許可費，將按照公平合理無歧視的原則進行收費。「華為還是一家以產品收入為主，而不是專利收費為主的公司。」宋柳平說。

華為歷史上曾與思科、摩托羅拉、中興、三星等都打過知識產權官司，多以和解或華為勝訴而告終。

宋柳平表示，企業在全球化經營中出現知識產權糾紛是普遍現象，華為也不例外。但他表示，過去30多年裡，華為沒有一起案件被法庭認定存在惡意竊取知識產權的行為，華為也沒有因此被法庭判決承擔賠償責任。

「現在關鍵是技術戰，」中國社科院學部委員余永定認為，相較於關稅戰，美國制裁中國高技術企業，將中國踢出全球價值鏈，將對中國高科技企業的生存和發展帶來更致命的打擊。

余永定強調，中美貿易戰時至今日，中國堅決不能走回頭路，必須堅持改革開放不動搖。

「在如何應對技術戰方面，華為這樣的企業比其他任何人都知道該如何處理。」余永定認為，應給予中國高科技企業更多自主權，政府應多方面聽取企業意見協調各方立場，為企業調整爭取儘可能多的時間。

中國應儘可能留在產業鏈中，增強自主創新能力，從下游往上游延伸，增加中國作為最終使用者的地位，從而縮短全球價值鏈。此外，中國還應發展不受美國控制的全球價值鏈、區域價值鏈。

以上。

---

一方面反應美國精英階層對"叢林法則"的推崇，對己不利則不擇手段。二方面反應美國精英階層對中國崛起的無助，無能，恐懼，焦慮。只有耍流氓。另一方面也進一步提醒中國企業，要有長期被封殺的準備和意識，在世界市場競爭中會碰上象奴比奧這樣的無齒流氓。

---

這邊市場無理由不讓進，不讓進用我的專利我收點專利費還說我是專利流氓，論耍流氓我遠不如閣下啊。

---

很急，真的很希望這個法案通過，越快越好。

專利費這個東西本身就是雷聲大雨點小，報道說是十個億，最後估計也就幾千萬的樣子，還可能被法院拖個三五年。

但你不保護我的專利，那我也不會保護你的專利。華為每年給高通的專利費可是上億的，更不用說MOV之類。。有人主動來接不保護知識產權這個惡名，那可真是天大的好事啊。

---

謝謝誇獎

---

妥妥的你做初一，我做十五嘍！菊花廠老爺子那段綿里藏針的談話底氣十足。恐怕巴不得這個提案趕緊通過，這樣兔子們也可以光明正大的建立同樣屬性的法律機制，這麼一來，全世界的專利權大概也就形同虛設了，從另一個角度講，這貨的提案開了個不好的先例，任何國家都可以依據自家的好惡立法，用以限制認為對自己存在威脅的目標。那麼這個世界就亂套了。美國人民能選這樣的人做參議員也充分說明了發達國家並不代表著民眾不狹隘。通常我們管這這種人叫蠢貨，二百五之類的雅號。我打賭一個全家桶外加一碗拉麵，提案通不過，這貨也就無非混碗飯吃，嘩然取寵罷了。

---

自1790年，美國頒布第一部《專利法》，時間已經過去了229年。美國依靠其專利制度，積極保護其在技術領域所取得的成就及成果。美國有今天的科技霸主的地位，其專利制度也是其中不可或缺的一環。鼓勵創新、尊重創新、打擊侵權，調動大家技術創新的積極性，這種意識已經深入人心。

投資方在矽谷聊完技術後，要麼投錢加入他們，要麼直接收購。很少有人看完他們的技術方案後，回頭自己抄襲做了一個。當然這裡沒有任何陰陽怪氣或暗諷的意思，大家別多想。

盧比奧稱華為是「專利流氓」，那我們看一下什麼是專利流氓。如大家所知，專利流氓並不是指隨意發起專利訴訟的人，而是指NPE，即Non-Practicing Entities，非執業實體，即本身只有專利，而沒有實施專利的行為，簡而言之就是只有專利，沒有其他實體，沒有產品。在美國，專利流氓大多數是專利運營公司，通過收購專利，向各個大的公司提起專利訴訟，最後讓大公司不勝其擾，通過支付一筆和解費來結束這場糾紛。NPE的目的簡單說就是為了錢，而不是其他如華為、三星、蘋果一樣，為了防止他人在產品中使用我的專利技術，讓我的專利無法得到競爭優勢。

基於以上特點，華為很明顯不符合NPE的特徵。在美國各法院的NPE常客也就那幾家，如Uniloc、Blue spike等。蘋果、三星、華為、中興，自然是專利流氓的眼中肉，常年被告席。

當然是不是專利流氓，並不是盧比奧說了算。美國的法院有自己的判斷標準。盧比奧的言論看似在攻擊華為，實際是在挑戰美國的專利制度。若認定華為是專利流氓，禁止其在美國提起專利訴訟，那挑戰的是美國人自己的專利規則，也是在打各法官的臉。

相信各法官還是會比較理性的，畢竟規則打破了，大家都不遵守遊戲規則，那遊戲還怎麼玩遊戲玩下去呢。

多輪中美貿易磋商中，知識產權都是繞不開的話題。如果美國帶頭不遵守這些規則，又有什麼臉面來要求中國呢？

所以，為了美國大佬的面子，為了以後可以繼續理直氣壯的要求中國加強知識產權保護，他們是不會和盧比奧一樣腦子短路的。

---

這就是個鐵憨憨，華為在海邊喊我要撒網了！然後這貨直接蹦上岸來白給了。。。

美國參議院要是通過了這貨的法案，那畫面可就太美了。。。

---

請立刻通過這個法案,然後各國有樣學樣豈不是美滋滋.

---

比起Oracle和高通來，華為就跟白蓮花一樣。

---

高通：mdzz，成事不足 敗事有餘，神經病槍手立刻就位，準備行動。

---

瀉藥

其實很簡單，哪種說辭對他有利，他就用哪種

比如高通是最大的專利流氓（而華為是因為在美國無法正常獲利，所以要求侵權的人必須支付專利使用費，不能你用我的東西還不給錢吧？為啥以前不要，以前是給他們面子，希望他們能給訂單，華為從訂單上賺錢就行了，現在無法實現了，那華為必須維護自己的利益啊 ），他從來不說，畢竟高通納稅給他支付百萬美金的工資。

但是華為不納稅，還得讓他交專利使用費，那不符合他的利益，他肯定要狡辯啊

另外，這個人是種族主義者，更是a國反華先鋒，如果他不反華，估計工作都難找到，因為他不僅邏輯不清楚，而且也不懂得用數據說話。

---

我就關注一下，看看這個問題要怎麼洗

【6.20更新】憋了兩天挺失望的，竟然沒什麼高質量的洗地。哎

---

中國在某些方面還是全面落後美國。你看知識產權這事，中國盜版偷偷摸摸幹了這麼多年，天天提心弔膽，被抓了只能低頭認罰。人家美國多霸氣，一頂「專利流氓」的帽子扣你腦袋上，啥問題都解決了 。

---

是不是那錯了劇本，這，畫風不對啊，這麼赤裸裸了嗎

---

推薦閱讀：