物體的本身到底長什麼樣？

之前看過一個腦洞，想和大佬們探討下：我們看到的物體的顏色，五顏六色，是因為反射特定的光波反應到眼裡才實現的，那問題了，物體本身到底是什麼樣的？

一堆原子的集合，能發生一些作用，比如吸收發射反射電磁波什麼的

我這麼看。

我們看到的是光反射到眼睛中引起視覺神經衝動產生的生物電的感覺。

它本身的樣子沒有人會真正的知道，因為每個人在傳遞的過程中都或多或少有些差異。我們無法探知任何一個東西的真正的狀態，但我們可以認為它一定有一個真正的狀態，它是真正存在的。這算是哲學觀點了。

物體的顏色是通過物體反射特定頻率的光進入人眼才會被人看到，所以我認為物體的本身就是它所反射出來光的顏色。

為什麼呢？

這裡舉一個例子，你在暗室裏用紅光照綠紙，綠紙既不會反射紅光，也不會反射綠光，更不會是二者的結合色黃光，而是黑色看不到。

其實也很好理解，物體本身不發光（指絕大多數物體，不包括光源），之所以能被人眼看到是反射了別的物體的光，比如陽光燈光等等，但它只能反射特定頻率的光，如果入射的光不包含可以反射頻率的光，那麼照樣不發光。

所以，你能看到物體的顏色，不是取決於外界照射在物體上光的顏色，而只是取決於物體本身的性質，所以只會存在兩種情況，看不到（即黑色）和物體的本色。

既然你能看到物體的顏色（也就是排除了黑色這一種），那麼這就是物體的本色。當然色盲色弱不予考慮，以大部分視力正常的人所看到的顏色為參考。

如果覺得回答的還不錯請點贊關注，謝謝。

題主問到"怎麼樣"，就是從視覺方面來感受某一個物體。既然是視覺，就不可能將物體反射的光與物體本身分開。如果忽略光，那麼一切都是黑色的，或者說沒有顏色。

我想說的就是，物體沒有所謂的"本來的樣子"，顏色，形狀等只是我們根據視覺感受到的信息對物體屬性的描述，不能把物體的形狀從這一過程中獨立出來。

這麼說吧，現在科學家發明瞭各種各樣的望遠鏡，顯微鏡，都是為了盡量呈現事物原本的樣子，讓人可以直觀的看到。但是誰又能保證我們通過眼睛看到的就是真實的呢？最簡單的，自古就流傳著鬼神的傳說，現在人不相信，為什麼？因為看不到，但是誰又能保證我們看到的就是真的呢？

本身不重要，關鍵你怎麼想

物體本身的顏色確實是因為反射光的顏色，不同物質的吸收譜不同有的對藍光吸收相應反射的就是它的互補色紅色，不同物質的顏色與其表面形狀，大小也是有關係的這個涉及到漫反射這一類。你試著在單色性好的燈光下面來觀察，其顏色和在太陽光下不一樣，因為太陽光的頻譜太寬了從遠紅外到紫外包含了所有可見光總之看到的顏色是反射光，最近比較新的研究發現人細胞可以發光。光也是一種能量嘛，無生命物質也可能是吸收的能量的釋放，因為可能就是一種電磁波。