---

经过我昨天晚上花了20分钟对Libra官方网站的阅读，和10分钟的求证，眼光独到的我，一眼就看到了一个最核心的东西。

Move语言。

Libra只是一个幌子好吗？有了成熟的Move语言发什么货币不行？说到底现在碰壁的是所谓的国家不支持成员退出吗？

是技术不成熟好吧。。。

Move语言虽然现在以投入测试和使用，但是其性能以及问题还没有暴露出来，换句话说，这个技术是否能真的投入Libra做技术支撑还没有明确。

再换句说，如果明确了。

管你妹哦，直接就搞起来了。反正公司注册人和我Facebook没直接关系，只不过是前员工，法律上Facebook不过是一个协会成员而已，或者投资人？

你看著Libra节节败退。

我瞅著像是以退为进拖时间。

来来来。回头瞅瞅DCEP。

14年到现在都5年了，

5年了啊。。。。马上都三年又三年，三年又三年，BTC都要减半了。

假钞DCEP从18年就开始等你，等到现在你都还不出来。真的是头皮发麻。

你跟我说18年才开始招兵买马，现在才出了一个白皮书。

这整的和我投的1CO有什么区别。

能不能实现都是一个问题，别说未来了。

---

fb终究是要发一种稳定币的，但它不能干美联储干的事情，犯众怒，国会也不会同意的。

可能会退而求其次吧，等你美联储发一种法定的加密稳定币，然后fb再发一种和你挂钩的。

个人估计等国内的DCEP正式出来之后，国内的互联网公司也会这么干的，发一个和DCEP挂钩的稳定币，把自己变成货币兑换商，好处多多。和实体经济一样，制造业可以产生巨头，流通业也可以产生很多巨头，关键看推出的使用场景是否丰富。

---

我觉得中国把区块链上升为国家战略之后，必然会加速美国相关战略的推进，Libra肯定会放行的。这个还是要放到大国博弈的框架里来看。中国在小扎在国会被骂成狗头之后，立马宣布把区块链作为核心技术自主创新重要突破口，而dcep的加速推出试图挑战以swift等支付体系构建的美元霸权的意图也很明显。

---

中国不断前进的区块链产业会对Facebook金融进行诱拐，然而美国的区块链产业分散式系统研究是提前我们至少20年的，sun公司1994年就在伺服器中应用了分散式系统，根伺服器的底层就是hash256加密传输的，KK的《失控》中也极早预见了基于银行信用的货币发行机制。政府对这一点的审慎是必须的，一旦多重经济系统各种代币遍布终端，对金融监管将是巨大的冲击，表面上的万物生长极可能反噬土地的养分（美元本身），从目前看基本没有能力抵御这种不可逆的偏态金融，最终的混乱会来得很快，政府层货币分歧越深其越茁壮。整体而言这是程序管理效率对政府管理效率的挑战，所以叫《失控》

---

这个事情没那么简单，涉及到货币的控制权问题；跟微信、支付宝不一样

---

libra其实一直有些让人看不懂。

从一开始白皮书中写的超主权货币libra变成现在跟支付宝，微信支付竞争的libra这里面实际上差别非常大。

libra的加密战略无法进行下去其实也很好理解，一开始战略定的有点太高，联合各方，普惠金融，一篮子货币准备金。明摆著想搞个超主权货币甚至取代美元。这是不可能在美国通过的。

于是小扎开始降低目标甚至摆出中国威胁论试图影响国会决策。

但国会也不是傻屌，凭啥美联储不干这个事情而是让你干，美联储同样可以跟中国一样发行美元数字货币来取代M0。而美国国会可以强制要求美国互联网公司接受美元数字货币，继续巩固美元霸权。

不过这也不代表facebook的加密战略梦碎了，只是目标可能会持续降低。

---

推荐阅读：