油畫好不好的標準是什麼？

例如這幅畫怎麼樣呢？
跪求大佬答疑解惑！

既然問好壞，那就按收藏標準來看：

1.畫布質量。同等情況，紙本的比布面的至少便宜一半。布面的棉布的最差，最起碼要用雨露麻的。為什麼？畫布的好壞決定了保存期限，好的畫布能保存上百年。這件應該是布面，但是具體材質看不出，請自行判斷。

2.顏料質量。不是瞧不起國內顏料廠家，要收藏最好選擇進口顏料。這件具體看不出，請自行判斷。

3.看技法。這個需要眼力的，眼力來自於讀書和多看。憑本人看，您這幅作品技法一般，該深入的地方沒有深入，畫的比較淺，花朵和襯布的高光，簡單的色塊羅列，基本可以劃入裝飾畫一類。

4.看作者。如果是科班出身的畫的這幅作品，那麼就有應付或者趕工的嫌疑。一般我買畫，只買持續創作超過五年，且能明顯看出進步，並有自己想法的藝術家的作品。這件沒簽名，看不出。

綜合來看，如果純粹裝飾目的，無傷大雅。

這畫還有很大的細化空間，我更傾向於作者還沒畫完。

因為亮部全是純白，乍眼一看一片大高光。

暗部全是固有色加藍加灰，東一筆西一筆幾乎沒有漸變，感覺就是擠出來就開畫，都沒怎麼細心調過顏色。

如果是作者的個人習慣，細化之前先用大色塊標出明暗關係，那這就是個草稿，沒法評價。

如果作者說他畫完了。

那....我也沒什麼好評價的了。

這幅畫，襯布的暗部有亮色，這明顯是不對的，暗部是應該有亮色，但應該更自然的融進去，花朵的亮部和暗部居然有幾筆相同的亮色，而且亮色發粉的感覺就像是白加多了，顏色指向不明確，俗稱臟色，亮部桌布那幾比相同的藍色，不夠灰，沒有遠近的感覺，不知道作者是有多不願意調色，就算不考慮塑造，畫裝飾畫也得多調色。畫這種畫面筆觸十分重要，此作品的筆觸太隨意了。看到幾個明顯不對的地方，大膽的評論了一下。

這幅油畫感覺是臨摹或者寫生的練習。畫者有一定的油畫基礎，對素描明暗理解有一定程度。只是色彩感覺不明確，畫面沒有主觀風格，只是練習作業而已。油畫的好壞取決於畫家的審美高度，作品風格的明確，表達的目的性清晰。

標準不是只有一個。如果是古典類，就要看其是否體現靜穆永恆的美；印象派就要看其色彩關係是否準確和諧；抽象類大致分冷熱兩派，冷抽要看其圖示是否和諧，熱抽要看其情感是否到位……等等還有很多，不一一列舉。上圖這幅畫，應歸為具象寫實類，但還是基礎習作，它的評判標準很簡單，一、構圖；二、素描關係；三、色彩關係；四、形式與情感。很顯然作者並不是很理解素描的造型是什麼，這功課丟在了素描上，需要在基礎上下功夫，但是外行看這畫可能會覺得好看。語言直接，衝撞之處請勿見怪。謝謝

這是油畫？！不說我還以為水粉呢。油畫好不好沒有討論價值，不動真格的誰也不說實話，都是口是心非。要不怎麼說文無第一武無第二。最簡單的辦法，拿到畫商那去看人家收不收，給多少錢。