我在思考一个问题，在人道主义的世界里，反社会人格该怎么办？
就是突然想到这个问题。先说一下，我不是反社会人格。
毕竟人道主义是世界潮流了，而ASPD和人道主义丝毫不沾边，那么这些人该怎么办呢？
这么说吧，假如在一个白人掌权是社会潮流的社会里黑人改怎么办？大概就是这么个意思。
然后，谢绝一切睿智回答。
在人道主义的世界里绝对不会有反社会人格。就因为世界严重不人道，所以才会有人反社会。那里有压迫那里就应该有反抗，那里有那么多怎么办？
从以上定义可以看出，反社会人格里面突出的是一种极端性心理。
不可否认，具有这样心理的人，确确实实会具有潜在犯罪的可能性，只是早晚的事。
如果人道主义真的是人道的，应当承担对社会的责任，但是我们很失望的是，人道主义者没有把问题解决在萌芽状态。
当有严重心理问题的人在犯罪后，给予人道关爱，免于一定的惩罚，以示关爱，我觉得这个不是真正意义上的人道，这本身就是反社会的。
我一直对美国推行的所谓的人道主义有一定的质疑。
真正的人道主义者，应当对这一类的精神患者给予心理关爱，避免犯罪，而不是犯罪后给予保护。
现在精神心理咨询的渠道还比较少，但是有心理问题的人却比较多，更加奇怪的是愿意接受心理咨询的人也非常少。
最近我发现，有心理问题的人想进行心理咨询也不是一件容易的事。
1社会问题（很多人仍然害怕被人知道自己有「精神病」问题）
2专业人员不够专业
3专业人员太少
4解决问题的出发点有问题
5解决问题的方案有问题
不可否认，每一个有精神问题的患者背后都有一个有精神问题的最亲近的人（父亲或者母亲或者爷爷奶奶， 抚养人）
要想彻底解决精神心理类病人，国家需要做很多事。
人道主义根本是无法解决问题的。
人道主义者总是在精神病患者犯罪后提供人道主义关爱，让精神病患者体会到社会的温暖，这个出发点就是错误的，你是想让精神病患者认知自己犯罪后就可以引来关爱和温暖吗？让精神病患者误以为只有犯罪才能得到关爱？
这一点，我认为是对社会的不负责任，对健康的人也是一种伤害。
社会上存在很多的精神类疾病患者，真正的人道主义者，你们可以对这一类人群提供人道主义援助，大开方便之门，让有问题的患者不再所求无路。
世界不能只有圣母存在。对于真心的圣母，不能完全否定和嘲弄，因为关心他人是人类的本性品质之一，但同时我们也需要坚持正义人的发出限制恶的力量。恶被限制住了，反社会人格的人，他们不随波逐流，特立独行，也可能对社会做出大的贡献。乔布斯应该算是反社会人格的人。
人道主义和环保主义一样，都是潮流，也都不是潮流，不过是人类自私和同理共鸣的产物，说到底最后也都是是为了人类自己的利益，地球上是否有人类根本不重要，没有人类它还是那个球，就算全球核武统统爆掉，顶多去掉一层皮，变成火星什么之类的，它还是个球……
反社会人格也是在社会中形成的，应该是社会对他们负责，想办法挽救他们，还有从根本上减少反社会人格出现的概率。
阿拉胡克巴
人类社会的顶层决策者，通常都比反社会人格者可怕的多。
反社会人格那随性的恶意，在我们人类真正的残忍疯狂面前什么都不是。
为了族群的延续和发展，我们一向丧心病狂。
我们标榜人道主义，是因为人类作为工具有不错的效率。
让人类感到「安全」，感到「宽容」，他们才能更好的服务人类社会。
我们甚至可以为了让更多的人感觉「安全」，而故意纵容一定程度的本末倒置，矫枉过正。
我们完全可以为了保持一个「宽容」的形象，纵容反社会人格者伤害一定数量的人类。
你以为这是圣母行为，但这其实才是我们真正的残忍和冷酷。
要等你真的碰触人类族群底线，威胁到人类族群生存的时候。
你才会知道我们这个族群基因里潜伏的，是什么样的怪物。
只要不犯法，随便是啥人格，爱干嘛干嘛
推荐阅读：
