看到知乎上這麼多繁體字的使用者，故有此一問。

識繁寫簡
繁體字印到紙上平白無故費多少墨。學寫繁體也多費時間。
偶然的陷入對繁體字喜愛而不能自拔深淵，我認為繁體字不難學，任何受過中等教育的人，衹要有興趣，並且持之以恆都會成功。本人經過半年多自學，現在可以正確書寫90%以上的繁體漢字，至於在電腦輸入方面也能熟練使用倉頡輸入法。由於對繁體字喜愛，我支持繁體字。
除了簡體字方便書寫外，這個牽涉到一個統一性的問題。大陸是高度集權的，在努力把所有標準都統一化，這就包括推廣普通話和用簡體字。

西藏想鬧獨立因為他們有自己的文字，台灣想獨立於是推廣繁體字以示區別於大陸。

個人認為文化就是應該多元，不能通過扼殺多元性來達到一些目的。至於怎麼協調那是另外一個話題了
你可以看看央視的紀錄片《漢字五千年》，繁體字承載了更多的文化意義。

讓我們先跳出繁簡之爭，看看另一個插在我們文字之中的另一種文字吧

0123456789

阿拉伯數字

有沒有想過為什麼一種完全無關的文字，是那麼自然的插在我們的文字之中，甚至全世界

我們沒有嗎數字嗎？有啊，一二三四五...

因為太方便，太好用了，甚至於爭繁簡體字的時候，沒有人想過去廢除數字，

那可是別人的文字，別人的文化，你們的文化自尊心呢？

我們可以接受阿拉伯數字，當然也能接受簡體字，原因是一樣的

我們可以把文字看就做為一種工具，記錄的工具，表達的工具，

工具當然是越方便，越好用，那就越好。

漢字有簡體--繁體，藏文也有簡體--繁體，回紇蒙古文托忒蒙古文--胡都木蒙古文也是簡體繁體關係。藏文創立於唐太宗時期，距今1000多年。相當宋朝福樂智慧時期簡化過，但現在文字和語音脫節嚴重。大量的復聲母消失了，大量的複韻尾消失了。一個單聲母可有一個上切字（輔音），兩個，三個甚至四個上切字；韻尾下加字也有一，二，三四個。有些書吏，僧人一般會省略一到兩個字母。比如~~gs--,--gs~~,聲母韻尾各省去前後兩個字母。誰說只有漢字有繁簡體，藏文也有，愛爾蘭語也有。而且他們都說爽！

我覺得繁體代表著傳統，簡體代表著現代，二者都是中華民族的文化瑰寶。用什麼字當然是你的自由，你用甲骨文我也沒意見。個人意見是：由於書寫的方便性，繁體字在使用上應該逐漸被簡體字代替，但在書法上應當保留，等同於甲骨文金文大篆小篆等等。就和文言文與白話文一樣，文言文固然有他的優點但他已經不適合這個時代。

而現在有問題的不是繁體字，而是在外網用繁體字攻擊國人的走狗漢奸公知美分港獨綠蛙，還有一些移民出去的華人。他們刻意宣揚所謂繁體字優越性，並用繁體字發表著反華反動的言論，製造用簡體的大陸與用繁體的港台和海外華裔之間的對立鴻溝，好像繁體字代表著中華文化與先進文明，這是非常可笑的，縱觀Youtube、Twitter等軟體，繁體字快成為他們的符號了。然後呢大陸有一些人靠自己打繁體字顯示一種優越性和與眾不同，當然愛裝逼之心人皆有之可以理解，只是2020年了這些人也應該清楚這也沒什麼好裝的，今天有人會拿家裡有車子電腦裝逼嗎？

寫完以後發現不認識「繁」這個字了....

簡體字易於傳播，繁體字承載著更多的歷史文化意義。啟蒙常用三千字教習簡體，傳統文化課程採用簡繁對照方式學習。

繁體字的遺失，意味著五千年文化的斷代，簡體的錯誤的決定

更習慣看簡體。只在某些場合比較接受繁體，比如書法啊招牌啊古漢語講解啊之類的。繁體筆畫太多，站遠了看，或者解析度低的時候容易成黑乎乎的一團，這個是我比較排斥繁體的主要原因。以上是單純字形上來說的。就具體使用來說，現在簡繁體的主要使用人群在地域和文化上都有些許差別，導致用詞句法上也有略微差別。在習慣了某一種叫法之後，對另一種稱呼容易覺得彆扭。

支持簡化字，不排斥繁體字

繁體字看上去傳統厚重，有些字寫出來也的確比較美觀，但是寫起來麻煩，可讀性也比較差簡體字相對就方便很多了

相信大家對簡體字和繁體字都不陌生吧。

其實不管是繁體字還是簡體字，都統稱為漢字。漢字可以說是世界上最古老的文字了，距今已經有幾千年的歷史，是人類使用最早的一種文字，也是唯一一種從上古傳承至今的文字。

自實行文字改革以來，人們就對簡體字和繁體字各執一詞。有人認為簡體字更加方便、簡單明了，應該順應時代潮流，繼續宣揚下去；可也有人認為繁體字的歷史悠久，字形優美,書寫起來更有氣勢，更能代表中國文化。

其實對於簡體字和繁體字來說，兩者各有利弊。

簡體字發展至今已是大勢所趨，不僅筆畫少，書寫起來更加簡單，而且在傳播過程中更加方便快捷，令人們接受，方便於漢字的普及和提高識字率。可是在方便的同時卻為了減少筆畫而放棄了對形、意、音的關注，從而增加了識字的難度。

而繁體字與之相比，不僅字形優美，書寫起來氣勢十足，更擁有著簡體字不可比擬的文化意義，是研究古文化時必不可少的。可是也正因如此，在文字的傳播上也造成了一定的困難。

一直以來，很多人對於簡繁兩種字體有不少意見。他們認為改用繁體字為簡體字等於拋棄了傳統文化，是對文化的不尊重和發揚的阻礙。但事實並非如此，不用並不代表拋棄，相反這是一種文化的進步，是為了更好地發揚中國文化。

其實對傳統文化來說，最正確的做法就是「取其精華，去其糟粕。」 不管是簡體字還是繁體字，盲目肯定和全盤否定都是不可取的，擁有著古人智慧結晶的中國傳統文化穿過歷史長河發展至今，不僅是為了造福人類，也是為了能讓中國文化擁有更燦爛的未來。

推薦閱讀：
相关文章