仿桃花行

2017年

小桃未紅春風遲,總啼春怨向風知

朵朵雲霞破春曙,珊珊明月解離披

銀燭燒老輕搖曳,玉箸瀝下漫參差

此時清歌發夜間,銅獸燃香吹塵灰

幼女閨房學詩情,似懷春風遍飄零

但寫詞箋描彩紙,竹閣深院無尋跡

怏怏春心萌煩惱, 桃樹林中只寂寂

忽然雨絲乘風來,萬紫千紅芳菲開

花心滴水圓如珠,淅瀝飄搖染畫圖

裙釵不禁隨風展, 桃花含羞若處子

妖嬈一笑傾城識,朦朧應記卿卿詩

桃花桃葉雖千朵,不曾別緻問相思

2019年

夭桃一曲桃花詩,仿若情人之胭脂

情人淚下桃花眼,脈脈桃花不得知

桃花含香顏色紅,尋香誤入桃林中

此刻拳拳花香里,哪管人事苦匆匆

風吹桃花香一陣,拋卻離愁與別恨

莫說痴嗔愛桃花,瘋癲卻怕人相問

桃花鮮妍桃樹嬌,任憑東風總盪搖

欲將彩箋寫山水,疑誤新知意迢迢

粉態綽約淚盈盈,一片傷心畫不成

感激春意無所獻,唯有花瓣謝春風

抱病看花花不語,惜花人去花無主

已覺花深難賦花,香銷紅褪零落處


這不是梅花嗎?


小桃未紅春風遲,總啼春怨向風知【桃如何啼?】

朵朵雲霞破春曙,珊珊明月解離披【不是「未紅」么,霞從何來?】

銀燭燒老輕搖曳,玉箸瀝下漫參差

此時清歌發夜間,銅獸燃香吹塵灰【這四句穩當。「拂塵灰」或更佳】

幼女閨房學詩情,似懷春風遍飄零【剛還怨婦啼泣,忽然幼女學詩?你可能對「幼女」有什麼誤解。後句無可解】

但寫詞箋描彩紙,竹閣深院無尋跡【尋什麼?】

怏怏春心萌煩惱, 桃樹林中只寂寂【終於記得在寫桃花了】

忽然雨絲乘風來,萬紫千紅芳菲開【「花開」而已,竟爾湊成七字。百度了一下,還真有紫桃花】

花心滴水圓如珠,淅瀝飄搖染畫圖【水珠水珠,需要強調它「圓如珠」?淅瀝飄搖,仍是重複】

裙釵不禁隨風展, 桃花含羞若處子【莫名其妙,怎麼又歡快起來了?】

妖嬈一笑傾城識,朦朧應記卿卿詩【前句難堪。】

桃花桃葉雖千朵,不曾別緻問相思【桃葉千朵?】


總評:不知寫的是什麼


謝邀

律師不是我擅長的,現代詩可以喊我,以後這個不用喊我了。

這詩一眼看過去就一股粉粉的味道,撲面而來,令人不喜。像擦多了化妝品,還是最廉價的那種。

這種一眼過去都是粉粉的感覺讓人不想仔細看。太輕浮了,也沒有深度,沒有樸素表達,沒有借物言志的高級表達,沒有足夠精彩的故事情節,沒有深度華麗的表達,這些方面你起碼做好一個都行,要擦化妝品,也請記得用高級化妝品,要麼就別化妝,樸素的表達更貼近生活貼近人心。

想像力不夠。

出現了多個「桃」字。

別寫這麼長。

最後一點,我都不知道你在說什麼,不是看不懂字,是太表面了,華麗麗的又粉又桃給我第一印象太不好,沒有仔細看的興趣。


句式整齊,狗屁不通。


詩情畫意有了,但有些句子顯得生澀拗口。我和一首吧,若干年前寫的《尋梅篇》,大伙兒互相學習品鑒


不知作者是男是女,如果是男性,似乎脂粉氣太重,如果是女性,那就有些輕薄。美當然沒有什麼統一的標準,但只從詩法看,還是有跡可循的。

風雅頌的傳統,賦比興的修辭,這些基本算是定製,沒有什麼異議。你的文字有古典詩歌的特點,僅從模仿來說,有一定天賦。但從審美看,偏向較大,類於宮詞的俗艷淫靡。

扯個栗子,紅樓夢如果一味寫小兒女情狀,脫離由富轉貧的人物事件和感悟,最多和源氏物語一樣,只能算是對上流社會奢靡生活的描述與記錄。所以是曹家的先盛後衰,由貴到賤的生活災難成就了曹雪芹。

人生是無常的,也許有人一生平安順遂,但也終究逃不脫生老病死的折磨,畢竟這些都是人間常態。

所以一提筆就是春風得意馬蹄疾,十里桃花動人心,那這文字也只配得上淺薄二字,艷而不俗,樂而不淫,理性與感性的適度交融或許才是王道。

文字的深度來自於思考,創作的動力來自於感悟,如果覺得思考和感悟對於自己是一種負擔,那作品的無力也就提前註定。

就說這麼多吧。


2017年的比較好,藝術表達完整,基本沒毛病,可以發刊。

十分挑剔看:細節不夠,導致有點重複,

2019年,有點故作怨嘆,吶喊式傷心了。


水平很高了。

每一句話挑出來都很棒很漂亮。

放在一起可能稍微有一點亂,邏輯上不是那麼的強。

不過已經很厲害了。至少能把古體詩這種體裁寫對的人,我就沒見過幾個。

筆法也非常成熟。

寫桃花的作品,我個人比較喜歡韓元吉的《六州歌頭》。

東風著意,先上小桃枝。

這首作品下闋的的用典堪稱典範。特別妙。


寫的還好,不過以後再寫的時候,注意一下邏輯。別想到啥寫啥,硬湊。好幾句根本讀不通呀。而且前後邏輯矛盾。

你寫的,單獨一句拿出來,感覺還不錯。但是湊到一起,就很看不懂。


一片傷心畫不成,這句好。可以直接寫成

一片傷心畫不成,當時枉殺毛延壽

哈哈哈(?ω?)hiahiahia哈哈哈哈嗝


推薦閱讀:
相关文章