看了動畫《天氣之子》，世界與你愛的人你會如何抉擇？
當然沒看動畫，也可以談談自己的看法
這個問題我在另一篇回答下面以及探討過了，就直接粘貼過來吧。
不過你還是先去看看電影吧，不然你對影片也沒什麼概念啊，兄dei
如果你真的明白誠哥想要表達什麼，你就不會有這樣的疑問，因為帆高根本不需要在世界和愛人間做選擇，他也沒權力做選擇。
誰說世界要毀滅了，不就是東京雨多而已，對世界毫無影響。
就像影片結尾圭介對帆高所說：「別太自負了，這個世界本來就很瘋狂，不是哪一個人能夠輕易改變的」。誰又能保證犧牲了陽菜之後，第二年夏天東京會不會繼續連日暴雨呢？哪怕下了三年暴雨的東京，人們不也好好的生活著嗎？瀧的奶奶在洪水中失去了房屋，但她卻很坦然，不要為失去的東西而遺憾，也許一切只是回到了最初的模樣。
一個不成熟人的標誌是他願意為了某個理由而轟轟烈烈的死去，而一個成熟的人的標誌是他願意為了某個理由而謙恭的活下去。——塞林格《麥田裡的守望者》
這個世界不需要救世主——《天氣之子》影評 - 泉水的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/89710231
要是是動畫裏那個級別的災害，我估計也會悄麼聲把女朋友救出來，然後低調而心懷愧疚的生活。
作為「合理」教徒，我不覺得這個問題有什麼爭議。在我眼中，一個人和其他人構成「合作幸福」約定，一旦其他人撕毀這個約定不顧這個人的幸福，這個人理所當然也不承擔其他人的幸福。你們要我死和我要你們死，有什麼區別嗎？人多人少，在「合理」上有什麼意義嗎？不過就是力量強弱而已。大多數情況下，人多力量大，就可以強行壓過人少的一方。反過來，如果人少的人因為某些因素（魔法奇蹟等等）力量比人多的一方更大，人多的一方死了也不用喊冤，大家彼此彼此而已。
在我看來，不管是「全人類」還是「愛情」的價值都比不上「合理」的價值。如果不能共同幸福，那麼多數人殺死少數人和少數人殺死多數人沒有區別，不過就是哪邊力氣大或者哪邊運氣好而已。
（二者兼得的情境我們不討論，只說極端衝突情況下的取捨。）
任何選擇都是「三觀」的秀場。
如果你的「三觀」告訴你的，人活一生當於大丈夫，以天下為己任，這纔算活得有大意義大價值，那麼選擇世界；
如果你的「三觀」告訴你的，人活一世感念生離死別愛恨情仇，知己紅顏乃一生所求，那麼舍江山而就美人。
所謂的選擇就是得到一件事的代價就是失去另一件。樂觀的講，你選擇放棄一件事的時候會得到另一件事情補償。
小舍小得，是生活情調；大舍大得，是人生修行。
沒有對錯、沒有應該與否，有的只是從心，無怨無悔而已。
東京本來就是一片海
我選擇自己一個人好好活著
當然是我愛的人了，不要給我扯什麼大道理，為了世界和平一類的，也別站在道德高地對我指指點點，我就想要愛的人，如果你能選擇世界，那麼我佩服你。
我沒有愛的人
推薦閱讀：
