因為之前看到一個說鹿晗臉崩了的問題,回答五花八門,所以也沒看。前幾天視覺中國上了熱搜,原先知道視覺中國無修圖的,但現在有不少藝人都因為這個被黑的很慘,有說打光不好的,也有說過度修圖導致變醜的,所以對鹿晗視覺中國的圖很好奇。
希望回答放圖,不用說其他的。
截圖都不如直播裡面好看,真的超好看
反正大家有眼睛,再黑鹿晗臉崩了,就是自己打自己臉了。
視覺中國我還沒有看就講一句話他是SM公司出道的而且是官宣門面擔當之一當年在韓國大勢很明顯我覺得他的臉再崩也比普通人好看我不是他的粉只是個路人在知乎上再討論這個沒啥意思
這個問題沒什麼意義啊,不想承認的人就是話,鹿晗就是好看成神仙你也不會承認的,自己憑良心說話就成
別說話,我想把臉崩成鹿晗。路人路人。
感覺挺好
說句沒崩會有人槓我嗎?
2018.7.17日更新:
看這架勢是要逼我站隊啊,在學校的時候讓我站隊「A和B那個是校花/校草」,工作了讓我站隊「領導A指示A+,領導B要求B+」,來逛下知乎放鬆下卻還是逃不過站隊問題。。。心裡有句髒話不知道當講不當講。
評論區包括有回答提到:「視覺中國就是個圖庫」,對,某種意義上講的確如此,每個簽約攝影師都把自己的照片上傳到視覺中國平臺,可不就是個圖庫嘛。
「視覺中國只要有大炮就可以拍圖」「誰都可以拍圖放到視覺中國」,兄臺,類似這種言論就不要大放闕詞了,只有簽約攝影師纔可以上傳至平臺,就算當時他拿著的是微單,卡片機也照樣可以上傳,另外簽約二字不要忽略,這不僅僅是門檻。
我發現在很多匿名回答者裏,存在這樣一種聲音,大家可以品一下:拍鹿晗拍的好看些,那絕對就是精修加P圖了,換頭換臉換LOGO,總而言之就是假的,視覺中國也是不公正的;拍到鹿晗表情崩壞的圖,立即拍手頓足稱讚:視覺中國不愧是照妖鏡,你看他好醜哦!
上述此類人不愧是我國傳統文化「變臉」的優秀繼承者,並且在該藝術領域造詣極深,在下很是服氣。
其實,相比與平面照,視頻更能真實的呈現明星當下的真實狀態,而平面照顏值的最終呈現取決於很多方面:明星當時的狀態,現場打光,拍攝角度,表情抓拍等等,誰都有被拍崩壞照的時候,明星也不例外。
你不得不承認,在目前的國內媒體環境下,它確實是一個相對客觀的第三方平臺,有知友知道比它還要客觀的平臺,還望不吝賜教,在此先謝過。
另:無聊到拿長相來謾罵攻擊他人的人,一定很缺愛吧【攤手】
以下原回答:
謝邀。我挺喜歡收集死亡視覺的圖,畢竟視覺中國沒有粉絲濾鏡,客觀公眾,能夠真實呈現公眾人物當下的表現狀態。當然公眾人物也是肉體凡胎,也會和我們一樣在連軸通宵工作,水腫,身體欠佳的情況下,會被拍到「崩」圖。但是真崩還是假崩,相比照片還是看視頻來的立體客觀些。
個人覺得顏值這個詞吧,每人心裡的標準都不一樣,就像前陣子討論的「高級臉」,有些人奉之為神顏,也有相當數量的人對之無感,各人入各眼罷了。【喫瓜ing】