為什麼越高級的物種繁衍後代越困難？
首先，什麼是高級的物種?這就很難定義了。
其次，要從人類的角度來說（我們人類一向自詡高級物種），直立行走和聰明，給我們繁衍後代增加了很多難度。比如分娩困難、早產、嬰兒成長緩慢。
在地球上，動物生存繁衍的策略之一，就是「快生、快長、快獨立、快生育」，這是大自然優勝劣汰「施壓」的結果。所以多數動物生育後代都會一切從簡。
比如牛羊鹿狼豹虎等等，剛出生就能站立，幾個小時就會奔跑……
尤其是靈長類動物，比如猩猩。雖然是人類近親，但猩猩寶寶一出生就知道把自己「掛」在媽媽身上，不妨礙媽媽活動，除了喫奶，睡覺玩耍都能自理，2個月就能自己動手豐衣足食……
我們人類的寶寶，和動物相比就顯得很弱雞。
出生2個月才能勉強把頭抬起來，8個月才能學會爬行，14個月才能勉強站起來……
當然了，這麼弱是因為我們生的早。
根據科學家的推測，人類胎兒到 18~21 個月，才能達到黑猩猩幼崽出生時的成熟度。但眾所周知，人類胎兒平均9個月就會出生。
為什麼就不能等胎兒更成熟一點再生呢？
其實這和人類為什麼容易長痔瘡，如出一轍。
自從人類學會了直立行走，智商就一路飆升，導致腦容量大大增加。而腦容增加，就導致了我們的頭要變得越來越大。可偏偏直立行走又迫使女性骨盆越來越窄，生不出大頭娃娃。
胎兒頭大和產道變窄就成了人類前進道路上的一道「偽命題」。
*人類骨盆進化 於是為了避免難產，人類開始「早產」，在胎兒身體和腦袋長大之前，早早離開母體。
這就導致人類嬰兒出生時都是發育不全、虛弱無力的「半成品」，連基本的喫喝拉撒都搞不定，更別說有啥生存能力。
還有一種理論認為，「懷胎10月」是女性確保胎兒能量充足所能支持的極限。所以妊娠到期，母親就必須「卸貨」。
可惜儘管如此，分娩對女性來說依然是致命的。即便醫學發展到今天，女性生產還是在直面死亡的風險……（希望男同志們體會到女人生娃的犧牲有多大）
人類的孩子，需要長達18年的發育期
眾所周知，養娃之路，道阻且長。操心到小崽子們高中結束，走進大學，老父老母才能偶爾放鬆。畢竟法律都有規定，生了娃至少負責18年
為什麼人類養個娃要十幾年這麼久？
其實原因也很簡單：人類不僅早產，發育也慢。從出生到身體基本發育成熟，猩猩只需要2個月，人類卻需要將近20年。
這種設定同樣和我們的大腦有關。
在大自然裏，龐然大物並不是取勝的關鍵，智商纔是王道。人類正是憑藉智商才成了動物界王者。但為了這顆最強大腦，我們不得不犧牲一些東西。
1995年，人類學家Leslie Aiello和Peter Wheeler教授提出了「昂貴組織」假說。他們認為，大腦是我們全身最複雜、最重要的部位，也是人體「耗能大戶」，發育過程中，大腦「搶佔」了身體的大部分能量，所以才導致了身體其他器官的發育遲緩。
*人類與動物的大腦體積和神經元數量對比 後來的一些研究，也證實了這一點。
比如1987年的一項研究證實，嬰兒大腦的葡萄糖消耗量，要遠遠超過30歲成年人。同時，人類4.5~5歲期間，大腦消耗的葡萄糖最多，而體重增長最慢。
也有科學家認為，生長發育緩慢，也為長壽創造了可能。
在這方面，生活在格陵蘭島附近海域的小頭睡鯊就是典型例子。
它們是目前地球上已知的最長壽脊椎動物，它們的身體每年只長大約1釐米，到了150歲才能發育成熟，能活400多歲。科學家認為它們長壽的最主要原因，就是「慢慢長」加上「慢慢活」。
*小頭睡鯊 所以綜上所述，我們享受著動物界少有的智慧大腦，就必須為此付出相應的代價。
這是個很簡單的生物進化對策的問題。
先說結論：穩定的環境造就高密度和高競爭力,不穩定的環境造就高死亡率和高繁殖力
下面來慢慢細說：
首先，繁殖後代這件事一點都不難，理論上，繁殖後代只需要一顆受精卵（比如魚子），有的生物(如微生物、真菌、植物）還可以無性繁殖、營養繁殖，連受精卵都不用。
以人類為例，女性平均每月排1卵，每次懷胎週期為9-10月，那麼理想情況下，可以達到每年生1胎的繁殖速度，一個女性從18歲到更年期，起碼可以生20多胎。
但是如今並沒有人這樣做，為什麼呢？因為養不起啊。
那為什麼要養呢？因為其他人太多了啊。
由於人口密度如此之大，使我們並不能像某些昆蟲那樣，交配完，找片地撒點種子就把受精卵放在這裡自生自滅了，或者找個金庫把小孩往裡一扔，完事了，然後美滋滋的尋找下一個交配對象。由於其他人的存在，我們必須要提高後代的競爭力，因此我們要懷胎十月，我們要撫養後代，餵食，要教幼崽生活技能，供幼崽上學，甚至還要幫幼崽找交配對象。
所以，生一大堆，還不如好好生一兩個。
所以，不是不會生，是環境壓力讓人不敢生。
所以整個因果關係就是：環境穩定——死亡率低——密度增加——競爭激烈——優生優育——生育率降低
另外人類除了進行競爭和優生優育外，還擅於建造房屋改善居住條件，擅於利用醫療手段減少死亡率，所以就越來越不好生了。（感覺好苦。。
生態學上有這個過程的理論依據：
首先有一個經典生態學種羣增長數學模型：
種羣邏輯斯諦增長模型 dN/dt=rN（1-N/K）
模型以種羣數量N為縱坐標，時間t為橫坐標，呈s型曲線。其中，r為種羣增長率，K為環境容納量。
從這個模型中我們可以發現：要想提高種羣數量N的增長速度，既可以通過提高種羣增長率r，又可以通過提高環境容納量K。
由這個數學模型可以引出兩個概念：在長期的進化過程中，生物逐漸形成了不同的對環境條件的適應對策，分為r對策者和K對策者：
r對策者：即傾向於發展較大種羣增長率r的生物，如老鼠、蟑螂、兔子、青蛙。r對策者適合生活在不穩定的環境，即經常出現各種不可預測的天災人禍導致大規模死亡，種羣數量經常保持在環境容納量以下，資源利用不飽和，種內競爭不激烈。因此這種生物具有高生育力、發育迅速、成年個體小、壽命短、單次繁殖多而小的後代的特點，並且一旦環境好轉，就可通過高增長率快速恢複種羣，使物種得以延續。
K對策者：即傾向於發展較大競爭能力的生物，適合生活在穩定的環境（沒有天災人禍），如老虎、大象、鯨。在穩定環境中，種羣數量常保持在環境容納量K值水平上，資源緊缺，種內競爭十分激烈。因此K對策者具有成年個體大、發育慢、遲生殖、產仔/卵/果少而大、壽命長、存活率高的特點，以高競爭能力使自己能夠在高密度條件下得以生存。
總的來說，r對策者「以量取勝」，將大部分能量用於提高繁殖；K對策者「以質取勝」，將大部分能量用於提高存活。
就人類的視角而言，因為我們人類也是K對策者，所以容易主觀地認為K對策者更高級，也容易產生「越高級越難繁殖」的錯覺。但事實上兩者都是優秀的生存對策，都具有很強的生命力，無所謂高級與不高級。
綜上所述，是穩定的環境造就了高密度，而高密度造就了高競爭力低繁殖力的K對策者，而不是單純的高競爭力導致了低繁殖力。
想像一下，如果經常發生地震、洪災、火災、乾旱，治不好的傳染病天天爆發，甚至有哥斯拉到處肆意噴火、專門喫小孩的魔鬼，但是糧食果子俯拾皆是，野兔野豬野牛伸手就喫，那麼我們人類也會變得很能生的很能生的。
以上。
這個問題本身就有很大的問題
1.進化沒有高級低級之分。不存在那種物種更高級這個說法。
2.你的困難指的是什麼？只生少量後代，但是質量高，存活率高，和生大量後代，質量低，存活率低，這兩種哪個繁衍方式更困難？有性繁殖和無性繁殖那個更困難？很多物種的繁衍方式是和其複雜程度，進化支線有關的。有些物種的複雜程度相仿，但是進化支線不同，繁衍方式也就不同。只要能留下來，就證明是成功的繁衍方式。
體型大吧？繁衍後代的困難程度應該是和體型有緊密聯繫的
我個人的看法，因為越高級的物種它所組成的零件就有多精細，越精細的話就越不好生成，就越獨一無二，我覺得人類在地球上就是高級生命在宇宙裏就是低級生命，因為人類太多了，基因太簡單。
推薦閱讀：
