为什么越高级的物种繁衍后代越困难？
首先，什么是高级的物种?这就很难定义了。
其次，要从人类的角度来说（我们人类一向自诩高级物种），直立行走和聪明，给我们繁衍后代增加了很多难度。比如分娩困难、早产、婴儿成长缓慢。
在地球上，动物生存繁衍的策略之一，就是「快生、快长、快独立、快生育」，这是大自然优胜劣汰「施压」的结果。所以多数动物生育后代都会一切从简。
比如牛羊鹿狼豹虎等等，刚出生就能站立，几个小时就会奔跑……
尤其是灵长类动物，比如猩猩。虽然是人类近亲，但猩猩宝宝一出生就知道把自己「挂」在妈妈身上，不妨碍妈妈活动，除了吃奶，睡觉玩耍都能自理，2个月就能自己动手丰衣足食……
我们人类的宝宝，和动物相比就显得很弱鸡。
出生2个月才能勉强把头抬起来，8个月才能学会爬行，14个月才能勉强站起来……
当然了，这么弱是因为我们生的早。
根据科学家的推测，人类胎儿到 18~21 个月，才能达到黑猩猩幼崽出生时的成熟度。但众所周知，人类胎儿平均9个月就会出生。
为什么就不能等胎儿更成熟一点再生呢？
其实这和人类为什么容易长痔疮，如出一辙。
自从人类学会了直立行走，智商就一路飙升，导致脑容量大大增加。而脑容增加，就导致了我们的头要变得越来越大。可偏偏直立行走又迫使女性骨盆越来越窄，生不出大头娃娃。
胎儿头大和产道变窄就成了人类前进道路上的一道「伪命题」。
*人类骨盆进化 于是为了避免难产，人类开始「早产」，在胎儿身体和脑袋长大之前，早早离开母体。
这就导致人类婴儿出生时都是发育不全、虚弱无力的「半成品」，连基本的吃喝拉撒都搞不定，更别说有啥生存能力。
还有一种理论认为，「怀胎10月」是女性确保胎儿能量充足所能支持的极限。所以妊娠到期，母亲就必须「卸货」。
可惜尽管如此，分娩对女性来说依然是致命的。即便医学发展到今天，女性生产还是在直面死亡的风险……（希望男同志们体会到女人生娃的牺牲有多大）
人类的孩子，需要长达18年的发育期
众所周知，养娃之路，道阻且长。操心到小崽子们高中结束，走进大学，老父老母才能偶尔放松。毕竟法律都有规定，生了娃至少负责18年
为什么人类养个娃要十几年这么久？
其实原因也很简单：人类不仅早产，发育也慢。从出生到身体基本发育成熟，猩猩只需要2个月，人类却需要将近20年。
这种设定同样和我们的大脑有关。
在大自然里，庞然大物并不是取胜的关键，智商才是王道。人类正是凭借智商才成了动物界王者。但为了这颗最强大脑，我们不得不牺牲一些东西。
1995年，人类学家Leslie Aiello和Peter Wheeler教授提出了「昂贵组织」假说。他们认为，大脑是我们全身最复杂、最重要的部位，也是人体「耗能大户」，发育过程中，大脑「抢占」了身体的大部分能量，所以才导致了身体其他器官的发育迟缓。
*人类与动物的大脑体积和神经元数量对比 后来的一些研究，也证实了这一点。
比如1987年的一项研究证实，婴儿大脑的葡萄糖消耗量，要远远超过30岁成年人。同时，人类4.5~5岁期间，大脑消耗的葡萄糖最多，而体重增长最慢。
也有科学家认为，生长发育缓慢，也为长寿创造了可能。
在这方面，生活在格陵兰岛附近海域的小头睡鲨就是典型例子。
它们是目前地球上已知的最长寿脊椎动物，它们的身体每年只长大约1厘米，到了150岁才能发育成熟，能活400多岁。科学家认为它们长寿的最主要原因，就是「慢慢长」加上「慢慢活」。
*小头睡鲨 所以综上所述，我们享受著动物界少有的智慧大脑，就必须为此付出相应的代价。
这是个很简单的生物进化对策的问题。
先说结论：稳定的环境造就高密度和高竞争力,不稳定的环境造就高死亡率和高繁殖力
下面来慢慢细说：
首先，繁殖后代这件事一点都不难，理论上，繁殖后代只需要一颗受精卵（比如鱼子），有的生物(如微生物、真菌、植物）还可以无性繁殖、营养繁殖，连受精卵都不用。
以人类为例，女性平均每月排1卵，每次怀胎周期为9-10月，那么理想情况下，可以达到每年生1胎的繁殖速度，一个女性从18岁到更年期，起码可以生20多胎。
但是如今并没有人这样做，为什么呢？因为养不起啊。
那为什么要养呢？因为其他人太多了啊。
由于人口密度如此之大，使我们并不能像某些昆虫那样，交配完，找片地撒点种子就把受精卵放在这里自生自灭了，或者找个金库把小孩往里一扔，完事了，然后美滋滋的寻找下一个交配对象。由于其他人的存在，我们必须要提高后代的竞争力，因此我们要怀胎十月，我们要抚养后代，喂食，要教幼崽生活技能，供幼崽上学，甚至还要帮幼崽找交配对象。
所以，生一大堆，还不如好好生一两个。
所以，不是不会生，是环境压力让人不敢生。
所以整个因果关系就是：环境稳定——死亡率低——密度增加——竞争激烈——优生优育——生育率降低
另外人类除了进行竞争和优生优育外，还擅于建造房屋改善居住条件，擅于利用医疗手段减少死亡率，所以就越来越不好生了。（感觉好苦。。
生态学上有这个过程的理论依据：
首先有一个经典生态学种群增长数学模型：
种群逻辑斯谛增长模型 dN/dt=rN（1-N/K）
模型以种群数量N为纵坐标，时间t为横坐标，呈s型曲线。其中，r为种群增长率，K为环境容纳量。
从这个模型中我们可以发现：要想提高种群数量N的增长速度，既可以通过提高种群增长率r，又可以通过提高环境容纳量K。
由这个数学模型可以引出两个概念：在长期的进化过程中，生物逐渐形成了不同的对环境条件的适应对策，分为r对策者和K对策者：
r对策者：即倾向于发展较大种群增长率r的生物，如老鼠、蟑螂、兔子、青蛙。r对策者适合生活在不稳定的环境，即经常出现各种不可预测的天灾人祸导致大规模死亡，种群数量经常保持在环境容纳量以下，资源利用不饱和，种内竞争不激烈。因此这种生物具有高生育力、发育迅速、成年个体小、寿命短、单次繁殖多而小的后代的特点，并且一旦环境好转，就可通过高增长率快速恢复种群，使物种得以延续。
K对策者：即倾向于发展较大竞争能力的生物，适合生活在稳定的环境（没有天灾人祸），如老虎、大象、鲸。在稳定环境中，种群数量常保持在环境容纳量K值水平上，资源紧缺，种内竞争十分激烈。因此K对策者具有成年个体大、发育慢、迟生殖、产仔/卵/果少而大、寿命长、存活率高的特点，以高竞争能力使自己能够在高密度条件下得以生存。
总的来说，r对策者「以量取胜」，将大部分能量用于提高繁殖；K对策者「以质取胜」，将大部分能量用于提高存活。
就人类的视角而言，因为我们人类也是K对策者，所以容易主观地认为K对策者更高级，也容易产生「越高级越难繁殖」的错觉。但事实上两者都是优秀的生存对策，都具有很强的生命力，无所谓高级与不高级。
综上所述，是稳定的环境造就了高密度，而高密度造就了高竞争力低繁殖力的K对策者，而不是单纯的高竞争力导致了低繁殖力。
想像一下，如果经常发生地震、洪灾、火灾、干旱，治不好的传染病天天爆发，甚至有哥斯拉到处肆意喷火、专门吃小孩的魔鬼，但是粮食果子俯拾皆是，野兔野猪野牛伸手就吃，那么我们人类也会变得很能生的很能生的。
以上。
这个问题本身就有很大的问题
1.进化没有高级低级之分。不存在那种物种更高级这个说法。
2.你的困难指的是什么？只生少量后代，但是质量高，存活率高，和生大量后代，质量低，存活率低，这两种哪个繁衍方式更困难？有性繁殖和无性繁殖那个更困难？很多物种的繁衍方式是和其复杂程度，进化支线有关的。有些物种的复杂程度相仿，但是进化支线不同，繁衍方式也就不同。只要能留下来，就证明是成功的繁衍方式。
体型大吧？繁衍后代的困难程度应该是和体型有紧密联系的
我个人的看法，因为越高级的物种它所组成的零件就有多精细，越精细的话就越不好生成，就越独一无二，我觉得人类在地球上就是高级生命在宇宙里就是低级生命，因为人类太多了，基因太简单。
推荐阅读：
