（中央社记者潘智义台北20日电）大同公司将在明天由市场派召集股东临时会重新改选董事，大同董事长林郭文艳将与市场派正面对决。公司派此次完全失去主场优势，议事流程将由市场派主导，公司派可能透过程序发言等方式，杯葛议事进行。

林郭文艳在6月30日股东常会中，以违法中资及未依企业并购法申报持股为由，迳行删除逾53%股权的投票权，使得市场派董事候选人全军覆没，由林郭文艳领军的公司派拿下6席一般董事及3席独立董事；但向经济部变更董事登记时却被打回票。

经济部驳回大同公司派变更董事登记，也核准大同公司外部股东召集股临会，由市场派欣同投顾董事长林宏信担任股临会主席。他强调，除了金管会日前查获持有大同约5.87%股权的中资将删除其投票权外，其他股东都可以投票改选董事。相较于6月30日股东常会由公司派自行认定删除投票权，此次股东临时会的董事改选，投票过程应会相对单纯。

至于在股东常会中出现大批「黑衣人」的景况，当时除公司派的黑西装纠查队外，市场派其实也有委托保全公司人员到场预防万一，属于备而不用、壮大声势的功能。至于明天股东临时会的现场，并不是大同总公司，公司派并无「主场优势」，外界推测双方应该还是会安排保全人员维持秩序。

业界人士指出，「拖延战术」或许是公司派在股权不如市场派时可能出现的戏码，如透过多次发言、提临时动议，或质疑程序瑕疵等方式拖时间，杯葛议事进行及董事改选；但因股临会只有改选董事一件议程，因此主持会议的林宏信可能先满足公司派的需求，在不拖延太久的情况下，以主席身分主导完成董事改选程序。

在董事改选完成后，若公司派拚到董事最高票，将握有召集董事会权力，有可能借故拖延15天才召开；环群商务法律事务所律师龚新杰表示，公司派若要在15天内向法院声请董事改选无效、并获裁定的机率不高。

他分析指出，大同公司派在股临会改选董事之际，应力拚独立董事席次，再由独董召集股临会再次重新改选董事的可能相对较高；但这只是理论推测，因为林郭文艳能否在大同经营权变天之后，还有实力联合其他股东再拚一次董事改选，仍是未知数。

不过另有律师认为，大同股临会改选董事，若公司派席次较少，被迫得让出经营权，推测应会向法院提出董事改选无效之诉，但能否被接受又是另外一回事；除非大同一向主张的违法中资策略奏效，金管会又再查到新的中资持有大同股票，林郭文艳阵营也顺势掌握机会，获法院裁定为违法中资，进而认定股临会董事改选无效。（编辑：张良知）1091020