我18歲做過一次智商測試,當時的得分為137;28歲做過一次測試,得分137;33歲測過一次,得分135+。我讀書的時候數理化英成績特別好,班裡排名數一數二的那種,有時候離滿分只差一兩分。由於我的智商高,所以我總是自信心十足,有很強的優越感。所以,在生活中,要是我遇到很多難以處理的事情的時候,我就有很強的自信心去處理,處理事情之前我會想——要是連我都解決不了這樣的「難題」還有誰能解決得了呢???於是,我便在解決問題之前產生了很強的動力……33歲之前我通過自己的努力研究出來了一樣別人用大半輩子都研究不出來的科研成果……如今,通過多年的努力,我感覺自己變成了一個全才,無論學習什麼XXX,都事半功倍……如今,我馬上34歲了,還單身,我真的好想找一個女朋友結婚哦!否則,萬一這輩子被剩下咋辦?歡迎各位智商達人說出你們的感覺。哦對了,我還想告訴大家一件事情——我在玩某些棋類遊戲的時候,玩了數十次之後,連電腦就都玩不過我了——總之,我能在短時間內研究出玩該遊戲的「秘籍」……


你可以從一下的描述中體會到高智商者與普通人的根本差別...

IQ值

<80:很難進行基bai本的技能訓練或語言交流。美國不讓這樣的人蔘軍。

100:正常,平均,可教也,理性判斷的能力開始萌芽。據賓州州立大學心理教授估測,布希總統的智商98,比在街上隨機踢得到的屁股稍微笨那麼一點點。

120:十里挑一的聰明人,大部分技能、知識都可以學會。

130:裝深沉可以裝得比較象,絕大部分技能都可以自學。很多傑出軍事家的智商範圍。

140:百里挑一,在大部分人看來是天才,獨立抽象力開始萌芽,自動同時看到問題的多個角度,智力活動上追求自由,難以管理駕馭。很多傑出政治家、企業管理家、醫生、律師、文學家的智商範圍。

160:萬里挑一,天才,智力自由和獨立成為生活必需,無法進行一般意義上的領導,無法只看到任何問題的單獨一個方面,很難與絕大部分人進行思想交流,經常拒絕融入社會或不為社會所容,有獨立開創人類智力活動新領域的能力。很多傑出工程學家、科學家、音樂家的智商範圍。

>180:超級天才,思維超前於時代,經常被社會當作瘋子。劃時代哲學家的智商範圍

從人類歷史宏觀層面看,我們今天所有的一切智力積累可以說跟智商120以下的人沒有任何關係,斷層性的智力創新跟智商150以下的基本無關。而很多天才,如老子、孫子、亞理士多德、牛頓、萊布尼茨、愛因斯坦等,他們的智力活動永遠地改變、塑造了人類文明的進程。


智商140的感覺,就是遇到很多類似提問者這樣的民科和騙子,一眼就能看穿,畢竟我這種智商離140有相當差距的人都能辦到。

根據作者的行文水準,以及30多歲的年齡,提問者的真實智商可能要打個七折。

又看了看作者的過往回答,就是一個自戀狂,時刻把自己140的智商和超強的能力掛在嘴邊,還號稱在金融領域獲得了偉大突破,在期貨市場研究出一套永不失敗的包羅萬象的全球最強系統,每月穩定盈利40%,加上作者那不到貼吧平均水平的文字質量和回答質量,跟那些號稱推翻物理學大廈的民科有點類似,高度懷疑提問者就是個金融民科,在立人設圈粉圈錢,可惜因為水平太差,連圈粉都圈不到幾個。

還有提問者備註說自己在環球金融研究院工作,百度沒有發現這個機構。


我很聰明,這我明白,我有自信相信周圍的人在一些特定方面不如我。但我在的學校,天才雲集,也教會了我一些道理。

智商測試,也就那樣,測出來的數字並不能準確表現一個人的智力,譬如對於題目的理解,同樣合理的想法只有一個是對的,就是一種誤差。

而智商決定不了大部分的事情,理科班的各位智商上可能和我相似,但成就上可是比我遠了多了,要不然也進不了理科班。

題主這種念頭,我也有過,儘管有些自我中心,但我覺得有一定道理,到了這個智力水平,成敗的因素變主要是勤奮與努力,只有看見持之以恆的美麗,方能見到夢中幻想的世界。

(答主你真的三十多歲了嗎?我怎感覺你個人仍具有些十三歲的氣質)


我估計自己沒達到,沒資格回答這個問題。不過按推想,智商高也會有煩惱。


沒有去醫院測過,按照正態分布,智商140以上大概是中上流985的水平,也就是普通人的感覺,比上不足,比下有餘。


推薦閱讀:
相关文章