「所謂一見鍾情，不過是見色起意；所謂日久生情，不過是權衡利弊」請問這句話對不對？
或者談談對這句話的看法~
一見鍾情的意思是一見好感。日久生情的意思是在一見好感的基礎上，通過交往，了解更多，培養出了喜歡或愛。兩者並非矛盾關係，而是先後關係。
說一見好感是見色起意並非不妥。但這色字，不僅僅指美色，也指臉色。
說日久生情是權衡利弊，那就有點不妥了。權衡利弊是很需要理性思考的，但喜歡上或愛上一個人，更多的會是感性的。這就能解釋為何很多人會愛上罪犯呀，愛上流氓混混呀，愛上人品不好的呀。
不絕對。一見鍾情，關鍵是要看「見」的是什麼，不一定是容貌，有可能是一個動作或一個行為或者整體散發出來的感覺。日久生情，很多從朋友關係發展到戀人關係的，好多是因為不斷發現對方的好走在一起的。
不過如果這個「日」字是動詞的話，我認同這個說法。
無聊哈哈哈
前幾天看到這句話，今天又看到一次，特意來知乎聊一聊自己的感受。看看有沒有跟我不謀而合的朋友。
說實話，第一次看到這句話，很反感。是那種三觀不合的反感。我第一感覺就是說出這句話的人，很無情，也很無趣。也可能ta是有感而發，可能被傷到了，才會發出這樣的感慨。說實話我覺得這句話很喪。
可能我是一個比較愛幻想，比較相信童話的人。可能我跟說這句話的人三觀不合吧。一見鍾情本來就是一件浪漫，美好又可愛的事，你非要給它強加上額外的現實涵義。你非要把童話的美好硬拉回現實。第一這樣對於相信愛情，相信童話的人很殘忍。第二，這樣做毫無意義。
相信這句話的人我覺得大多過得不浪漫。人一生多短啊，沒有浪漫的人生會暗淡很多。
1: 每個人都有自己喜歡的異性類型。或聰慧或性感或古靈精怪…… 有時候它在你的意識里，有時在你的潛意識裡。某一刻，在上天的安排在，你倆相遇了。你的眼睛提醒你的心靈：「就是ta了！」。這是一見鍾情。2：兩個人或者是朋友或者同事，或者其他渠道認識的。一起唱過K、一起擼過串、一起過山車，一起解決過困難，一起享受過喜悅，在未確定關係前的交往中，了解這個人，喜歡上這個人，愛上這個人。覺得這個人就是自己的那個ta。這是日久生情。3：每個人都是基於自己的經歷、自己的理解答題，經歷不同，答案不同。4：未曾經歷過的，看答案就當消遣，誰的都不要相信！！！自己去體會才是真的！！！愛情是很珍貴的，要好好體會，掩面哭泣會……
一時心血來潮 突然想就這個問題談談自己的看法.下面是正題:
關於前半句,「所謂一見鍾情，不過是見色起意」這句話我覺得大概是對的吧..只不過這個「色」實際上包含著一切在生物學上吸引人類的因素.(包括但不限於:外貌,聲音,氣味,成績,品質,特長,財富,權力...) 簡而言之就是任何一切能被稱為「優秀」的. (但每個人對於 優秀 的定義不盡相同,所以因人而異了)
所以現在來重新闡述一下這句話:「所謂的一見鍾情,不過是因為(你心目中的)優秀而產生想法.」
後半句「所謂日久生情，不過是權衡利弊」這句嘛,一定程度上我認為是對的.當然基於一個不可能絕對理性的人類的看法,你叫他權衡利弊也未必就是真正利益最大的選擇.(這個暫且不論)
就一般而言,日久生情是存在的,哪怕是陌生彼此並不好感的人,相處的時間久了也會產生一定的感情,至少是比陌生人要熟悉一些的感覺. 心理學上有個「曝光效應」就表明了某一事物在自己眼前出現越多越容易長生好感,這是因為安全感的產生. 我想說日久生情的產生是因為感到了「溫暖」,試問如果一直相處但是矛盾重重怎麼也不會開心吧又不是受虐狂.. 但是即使被對方的溫暖感動,也可能會說:「你是個好人」以此拒絕. 因此,日久生情的前提是你能夠接受對方,也就是對方在你看來有還是有些「優秀」的,而不是一無是處.但是對方優秀的地方可能不是一開始就顯露的,這是相處時間長了才逐漸知曉,因此生情.
現在也來重新闡述一下這句話:「所謂的日久生情,不過是因為相處久了你發現或能接受對方的某些優點,(因為各種心理上的變化,諸如溫暖,安全感的產生)你權衡利弊後接受併產生情感」
最後,我想說: 說到底這個世界上本就沒有愛啊,愛什麼的都是假的,愛情不過和親情友情一樣都是無聊的把戲,只是在友情的基礎上添加了「性」罷了.試問,如何沒有「性」,愛情和友情區別在哪?
不同意。曾經喜歡一個男生，他抱著吉他靜靜彈奏，只看背影，沒看到臉，我就知道我喜歡他，此後幾年，我的心裡只有他，可惜，單相思。吸引我的，不是他的顏值，而是渾身散發出來的氣質，我就喜歡他那樣的。
很反感一見鍾情就是見色起意這句話。
「你想怎樣？」
一見鍾情絕對是見色起意，而日久生情不一定是權衡利弊。
推薦閱讀：
